שופרסל נתבעת לשלם יותר מ-8 מיליון שקל לזכיינים שמתפעלים סופרמרקט בסביון בטענה להפרת חוזה

שופרסל נתבעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב לשלם 8.165 מיליון שקל לחברת ת.ג.א מסביון, אשר התאגדה בחודש מרץ 1990 ופעילותה העיקרית היא בהפעלת סופרמרקטים. לטענת התובעת, בשליטתם המלאה של איתמר תובל ואבי גרוסמן, שופרסל הפרה את התחייבויותיה החוזיות וההסכמיות כלפיה וגרמה לה לנזקים כספיים משמעותיים.

בכתב התביעה נאמר כי בשנת 2011 התקשרה התובעת עם שופרסל בהסכם מכר ובהסכם זיכיון / הפעלה שבמסגרתם רכשה ממנה את פעילות המרכול שלה בשם “סופר תגא” ברחוב השקמה 1 בישוב סביון. התובעת המשיכה בהפעלת הסניף עבור שופרסל תחת המותג “שופרסל אקספרס” כ”יחידת רווח” עצמאית, כאשר היא זכאית בין היתר לדמי ניהול חודשיים הנגזרים ממחזור הסניף ולחלקה ברווחיות התפעולית של הסניף.

לדברי התובעת, החל משנת 2014 נכפתה עליה, בעקבות מדיניות שקבעה שופרסל, הורדה של מחירי הירקות והפירות שנמכרו בסניף באיכות “פרמיום” לרמות מחירים הנהוגות בשאר סניפי שופרסל, וזאת מבלי שתהיה התאמה מקבילה של עלויות הרכישה של הירקות והפירות שנמכרו על ידה בסניף ואשר נותרו גבוהות, בין היתר נוכח מאפייני הסניף ואיכות המוצרים שנדרשה בו. מצב זה, מציינת התובעת, יצר פגיעה ישירה ומתמשכת ברווחיות תחום הירקות והפירות בסניף.

לאחר פניות ודיונים בין הצדדים, נאמר בכתב התביעה, גובש בין הצדדים מנגנון פיצוי שלפיו תהיה התובעת זכאית לפיצוי בשיעור של 10% מפדיון הירקות והפירות בסניף, פיצוי שנועד לאזן את הפגיעה שנוצרה בעקבות הורדת מחירי הירקות והפירות, קרי בין מחיר הקנייה של התובעת לבין מחיר המכירה אותו קבעה שופרסל.

הפיצוי האמור שולם לתובעת החל מהרבעון השני של שנת 2015, ואולם לטענתה ברבעון הרביעי של שנת 2021 הפסיקה שופרסל באופן חד צדדי את מנגנון הפיצוי האמור, ובכך נגרע ממנה רכיב תמורה מהותי.

במהלך החודשים מרץ-דצמבר 2023, מציינת התובעת, שולם לה בהחלטה חד צדדית מטעם נציגי שופרסל, פיצוי חלקי בלבד בשיעור של 5% מפדיון הירקות והפירות וזאת חלף הפיצוי בשיעור 10% כפי שהוסכם בין הצדדים.

בנוסף להפסקת הפיצוי, טוענת התובעת, ייחסה שופרסל לסניף הוצאות שונות החורגות מן הרשימה הסגורה שהוסכמה ביניהן במסגרת ההסכמים, שאינה בגדר הוצאה ישירה בגין תפעול הסניף, וזאת באופן שגרע מן הרווח בר החלוקה ופגע בחלקה ברווחי הסניף.

לדברי התובעת פעילותה בסניף הופסקה בסוף חודש יולי 2025 בהתאם להודעתה המוקדמת של שופרסל על סיום ההתקשרות ביניהן. עתה היא מבקשת מבית המשפט לחייב את שופרסל לפצותה בגין נזקיה הכספיים המשמעותיים הנובעים מהפסקת מנגנון הפיצוי בתחום הירקות והפירות, פגיעה בדמי הניהול עקב הפחתת מחירי הירקות והפירות, פגיעה בחלקה ברווחיות הסניף עקב העמסת הוצאות ורכיבי הוצאה בניגוד להסכמים, וכן פגיעה עקב קיצור תקופת ההודעה המוקדמת.

תגובת החברה: “התביעה טרם התקבלה. לאחר קבלתה, נלמד אותה ונתייחס אליה בהתאם”.