שופרסל נתבעת לשלם כ-9 מיליון שקל לחברה המספקת שירותים לרשת בטענה להפסקת התקשרות ללא התראה

שופרסל נתבעת בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לשלם 9.1 מיליון שקל למאיר יצחקי בעלים ומנהל של חברת ניר טל שירותי הדפסה מרמת השרון ולבנו.

בכתב התביעה נאמר כי מאיר יצחקי, באמצעות החברה שבבעלותו, סיפק לשופרסל במשך כשלושה עשורים שירותי הדפסה שונים וייחודיים בבלעדיות כמעט מוחלטת לבקשתה של שופרסל, ואילו בנו, אוראל, סיפק לשופרסל במשך כעשור שירותי תיקון עגלות מכל הסוגים ושירותי אחזקה ייחודיים לסניפי הרשת.

לטענת יצחקי, ממניעים אישיים ונקמניים של מנהל הביטחון של שופרסל וללא כל הודעה כדין, שופרסל הפנתה גב לו ולבנו והחליטה בהוראתו של אותו מנהל, כאמור על רקע עניין אישי הנעוץ באירועי עבר בינו לבין יצחקי, ושלא על בסיס טעמים ענייניים-מסחריים, על הפסקת התקשרויותיה עימו ועם בנו, מבלי שפרעה את חובותיה הפתוחים וללא מתן כל התראה מוקדמת.

בכתב התביעה נאמר כי התנהלותה של שופרסל מנוגדת לכל דין, חסרת תום לב באופן קיצוני ופוגענית במיוחד, וכי בשל מסע נקם אישי , פגעה שופרסל וחיסלה את משלח ידם של מאיר יצחקי ובנו אוראל, לאחר שנים רבות של עבודה משותפת. זאת, ללא כל הודעה מוקדמת ותשלום כל חובותיה כלפיהם, ובאדישות מוחלטת לפגיעה האנושה בכלכלת ביתם ובמשפחותיהם והתעלמות לחלוטין מחובותיה הבסיסיות שבדין ומההתקשרות ארוכת השנים והבלעדית בין הצדדים.

בית המשפט מתבקש לחייב את שופרסל בתשלום של 7 מיליון שקל למאיר יצחקי בגין אי מסירת הודעה מראש על סיום ההתקשרות ביניהם, וסכום של מיליון שקל לאוראל יצחקי כפיצוי על אי מסירת הודעה על סיום התקשרותה עימו. בנוסף לחייב את שופרסל בתשלום של 550 אלף שקל למאיר יצחקי בגין מלאים וסחורה שסופקו ונרכשו על ידה מחברת דפוס ניר טל שירותי הדפסה ולא הועבר תשלום בגינם, ותשלום של 236 אלף שקל לאוראל יצחקי בגין חשבוניות שטרם נפרעו.

בתגובה לטענות התובעים נמסר לבאי כוח התובעים מבאי כוחם של שופרסל כי החברה דוחה בשתי ידיים את הטענות כלפיה, וכי מדובר בהצגה עובדתית מטעה ומסולפת של המסכת העובדתית הרלבנטית.

לדברי שופרסל במהלך התקופה בה התקיים הקשר המסחרי בינה לבין מאיר יצחקי התנהל יצחקי באופן חמור העולה בין היתר כדי ביצוע מעשים פלילייים, התנהלות שהצדיקה ולמעשה חייבה את הפסקת ההתקשרות עימו לאלתר.

תגובת שופרסל: “התביעה טרם התקבלה ותיענה בערכאות המתאימות”.