וולט נתבעת על סך 60 מיליון שקל בטענה שהיא פגעה ביכולתה של חברה מתחרה להתבסס בשוק

חברת מובייל דאטה השקעות מת”א הגישה לבית המשפט המחוזי תביעה על סך 60 מיליון שקל כנגד חברת ואלט אנטרפריזס ישראל מת”א המעניקה שירותי הזמנה ושילוח מהיר של מזון ממסעדות ללקוח הפרטי באמצעות פלטפורמה מקוונת תחת השם המסחרי WOLT.

בתביעה מצוין כי וולט היא בעלת מונופולין בשוק הפלטפורמות המקוונות להזמנת אוכל ממסעדות לצרכן הפרטי באזור תל אביב ובאזורים נוספים בישראל. לדברי התובעת, היא העניקה שירותי הזמנה ושילוח מהיר של מזון ממסעדות ללקוח הפרטי ולצורך מתן שירותים אלו היא פיתחה והפעילה פלטפורמה מקוונת (יישומון מובייל) בשם: TAKE.

לדברי התובעת היא הייתה מתחרה חדשה שנכנסה לשוק באזור תל אביב בסוף חודש דצמבר 2020 – ינואר 2021 ותכננה להפעיל פלטפורמה להזמנה ושירותי שילוח מהיר של מזון ממסעדות ללקוח הפרטי, ואולם מיד לאחר הכניסה שלה, החלה וולט לבצע פעולות במטרה לסכל את התבססותה ומיצובה בשוק. בכך פגעה וולט ביכולתה להתחרות בשוק וביכולתה להתקשר עם המסעדות השונות ולהציע שירותי שילוח ללקוחות הפרטיים.

לדברי התובעת התנהלותה של וולט ומאמציה להניא את המסעדות מלהתקשר איתה נפוצו בין בעלי המסעדות, ומסעדות אלו ובכללן מסעדות מובילות סירבו להתקשר עימה, ואלו שכבר התקשרו ביקשו לבטל את ההסכמים שהתגבשו בסמוך לאחר מכן. זאת לאור התנהלותה של וולט, אשר איימה להסיר אותן מהעמוד הראשון של פלטפורמת וולט, להסיר אותן מ”קרסולת רק בוולט”, וכן להסיר אותן מתוצאות החיפוש ולפגוע בדירוג ובהיקף ההזמנות שיגיעו אליהן.

בתביעה מצוין כי וולט מימשה איומים אלו והסירה חלק מהמסעדות שהתקשרו עם התובעת מהעמוד הראשון של פלטפורמת וולט ומקרוסלת “רק בוולט”, ופגעה בהיקף ההזמנות שהגיעו אליהן. כתוצאה מכך עוד בשנת 2021 חודשים ספורים לאחר שהתובעת החלה לפעול בתל אביב, היא נאלצה להפסיק את פעילותה ולמעשה היא קרסה.

בעשותה כן, נאמר בכתב התביעה ניצלה וולט לרעה את מעמדה המונופוליסטי בשוק הפלטפורמות המקוונות להזמנת אוכל ממסעדות לצרכן הפרטי, באופן שפגע בתחרות ובציבור, הסבה לתובעת נזקים משמעותיים והביאה להתעשרותה שלה שלא כדין.

לדברי התובעת וולט נקטה בפעולות נוספות בשיטת “המקל והגזר” על מנת לדחוק את מתחרותיה ובכלל זה בעיקר אותה. כך למשל הוזהרו מסעדות שהתקשרו עימה כי זמינות השליחים של וולט תפגע עבורן, ואכן מסעדות שהתקשרו עימה דיווחו על פגיעה בפועל בזמינות שליחים של וולט לאחר שבחרו להתקשר עימה. אף נודע כי למסעדות מסוימות הציעה וולט הנחה בעמלות אשר יש להניח כי לא הייתה מוצעת ו\או הייתה מבוטלת אילו הן עבדו עם מתחריה של וולט.

לטענת התובעת, מעשיה אלו של וולט גרמו לירידתם לטמיון של ההשקעות שביצעה לצורך פיתוח הפלטפורמה שבבעלותה ומתן שירותיה. בעקבות מעשיה של וולט מוסיפה התובעת נמנעה ממנה היכולת להשיא רווחים מהשקעותיה, בעוד וולט מחזקת את כוחה המונופוליסטי, מוסיפה לגרוף ומגדילה את רווחיה. יתר על כן לאחר שדחקה אותה מהשוק ולמעשה הציבה בהתנהלותה האגרסיבית חסמי כניסה בלתי תחרותיים, החלה וולט לגבות “עמלת תפעול” מהצרכנים ולאחרונה אף העלתה את עמלת התפעול במאות אחוזים.

התובעת מציינת כי הגישה תלונה לרשות התחרות, ולאחר שהרשות חקרה ומצאה כי התנהלותה של וולט היוותה הפרה של הוראות חוק התחרות הכלכלית, הגיעה הרשות להסכמות עם וולט שנתגבשו לכדי צו מוסכם לפי החוק. במסגרת הצו האמור הודתה וולט בהיותה בעלת מונופולין, בכך שמעשיה היו עלולים לפגוע בתחרות, ובכך שמעשיה היוו הפרה של הוראות החוק. במסגרת הוראות הצו האמור התחייבה וולט לחדול מהתנהגותה כאמור ולשלם לאוצר המדינה סך של 8.5 מיליון שקל. במחצית חודש ינואר אשתקד אישר בית הדין לתחרות את הצו המוסכם האמור.

תביעה זו, מדגישה התובעת, מוגשת לשם קבלת פיצויים בגין נזקי העתק שנגרמו לה ולשם קבלת רוחי וולט הפסולים.

התובעת מציינת כי הפיצויים בגין אובדן הרווח שהיה מתקבל כתוצאה מהפעלת האפליקציה והפעילות שלה מוערכים בכ-300 מיליון שקל ולמצער בסך כ-28 מיליון שקל – על בסיס הערכת השווי האחרונה שלה לאחר שגייסה הון לשם פיתוח היישומון שלה ותחילת פעילותה בתל אביב תחילה.

בנוסף פיצויים עונשיים בסך מיליון שקל וכן פיצויים ללא הוכחת נזק בסך 3 מיליון שקל. לצורכי אגרה מוגבל סכום התביעה לסך של 60 מיליון שקל. התובעת מציינת עוד כי היא שומרת על זכותה לעתור לביהמ”ש לתיקון תביעתה לאחר קבלת נתוני האמת על אודות הרווח המונופוליסטי הפסול שהרוויחה וולט בשל התנהגותה האנטי תחרותית ומניעת כניסת שחקנים נוספים לשוק הפלטפורמות להזמנת אוכל ושילוחו ממסעדות לצרכן הפרטי או דחיקתם.

תגובת וולט לא התקבלה עד כה.