אסף רונן תושב תל אביב, צלם במקצועו המתמחה בצילום קולינרייה ומזון, הגיש תביעה על סך 80 אלף שקל (ללא הוכחת נזק) כנגד חברת בית הבשר והמזון באקה מבאקה אל גרביה, הבעלים והמפעילה של עסק קולינרי הכולל בין השאר אטליז וחנות דגים בשם: “בית הבשר באקה”, בגין הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות בצילום.
התובע, צלם במקצועו מאז שנת 2004, מציין כי לקוחותיו הם מ”השורה הראשונה” בישראל, ביניהם משרד הבריאות, שפים, מסעדות, יצרני וקמעונאי מזון ויקבים, וכי צילומיו מפורסמים מעת לעת בערוצי מדיה מובילים בישראל. לדבריו במהלך חודש מרץ 2019 הוא צילם צילום קולינרי של “פילה אמנון” בתפזורת, לאחר שהוזמן על ידי חברת פסקביץ שרכשה ממנו רישיון שימוש בלתי עביר ומוגבל בפרסום לפרסום הצילום באתר האינטרנט וברשתות החברתיות שלה בלבד. הצילום האמור הועלה לאתר האינטרנט של חברת פסקוביץ.
לטענת התובע, הנתבעת העתיקה את הצילום והעלתה אותו לעמוד העסקי שלה בפייסבוק בלי שביקשה רשות וכמובן שגם לא קיבלה ממנו רשות לבצע שימוש כלשהו בצילום, ודאי לא שימוש מסחרי בדף העסקי שלה, וזאת לצורך קידום מטרותיה העסקיות, וכי היא אף לא נתנה לו קרדיט כלשהו ביחס לצילום אותו היא העמידה לרשות הציבור כולו.
לדברי התובע, הנתבעת אף שינתה את הצילום ופגעה בשלמותו, בין השאר בהוספת אלמנטים (שם מוצר, מחיר, משקל, רקע, הטבעת לוגו מדבקת מבצע) וסביר להניח כי היא ביצעה את השינויים כדי להגדיל את מכירותיה, וייתכן גם כדי לטשטש את דבר נטילת הצילום ללא רשותו וללא קרדיט.
התובע טוען, כי במעשיה ומחדליה גזלה הנתבעת את קניינו וגרמה לו לאבד את היכולת למסחר את הצילום ולהניב ממנו הכנסות (מכר או דמי רישיון), ובכך שלא נתנה לו קרדיט בקשר לצילום היא פגעה בבניית המוניטין המקצועי שלו ובפוטנציאל הכנסותיו העתידיות. בנוסף הסבה לו הנתבעת נזקים לא ממוניים בדמות עוגמת נפש, פגיעה באישיותו ובכבודו כיוצר, ושלילת האוטונומיה האישית ויכולת השליטה על הקניין אותו יצר במו ידיו ומחשבתו.
התובע מציין כי בסמוך לאחר שליחת מכתב ההתראה, טרם נקיטה בהליכים במחצית חודש דצמבר אשתקד, אשר לא זכה להתייחסותה של הנתבעת, וניסיונות רבים (טלפונית ובדוא”ל) שלא צלחו לקבלת עמדתה, הסירה הנתבעת את הצילום, מה שהיווה הודאה בקבלת מכתב ההתראה ובהפרת זכויותיו בצילום.
בנסיבות אלה, משהנתבעת לא הייתה מוכנה לפצותו, הוא נאלץ להגיש תביעה זו.
תגובת החברה: “הנושא הועבר לטיפול העו”ד של החברה. לטעמנו אין בסיס לתביעה הזאת כי מדובר בתמונה של דג אמנון שפורסמה בגוגל ולא נכתב שיש עליה זכויות יוצרים”.
Leave a Reply