גרינפיד הגישה עתירה מנהלית נגד הימנעות המועצה האזורית גלבוע להחליט בבקשתה לחידוש רישיון העסק למפעל לעיבוד שאריות בשר

חברת גרינפיד הגישה עתירה מנהלית כנגד הימנעותה של המועצה האזורית גלבוע ממתן החלטה בבקשתה לחידוש רישיון העסק למפעלה בתחום אזור התעשיה מבואות הגלבוע.

בעתירה מצוין כי מדובר במפעל טכנולוגי בו הושקעו עשרות מיליוני שקלים והעוסק בעיבוד שאריות בשר (פסדים) תוך מתן פתרון אקולוגי-ייצור נוזל (שמן) המיוצא לחו”ל ואבקה (“קמח בשר”) לשימושים שונים. זאת במקום פתרונות הטמנה או שריפה (בין אם מוסדרים ובין אם פיראטיים) היוצרים נזקים סביבתיים גדולים לטווח ארוך.

בגרינפיד מציינים, כי למפעל אשר זכה לעידוד, בין השאר של מענקי מדינה, יש אף חשיבות בשעת חירום, בהיותו אחד משני הפתרונות היחידים בארץ לטיפול בשאריות בשר ומניעת מחלות וזיהומים. בנוסף, למפעל חשיבות לתחום הבשר בישראל בכלל (חקלאות, בתי מטבחיים, חנויות) באשר מדובר באחד משני המפעלים היחידים הפועלים בארץ לעיבוד פסדיים כלליים שלא בדרך הטמנה או שריפה.

לדברי חברת גרינפיד, פנייה בנושא חידוש רישיון העסק למפעלה נעשתה בסוף שנת 2024 ועד היום לא ניתנה החלטה, וחמור מכך, הסתבר לה כי המועצה האזורית גלבוע אפילו לא העבירה את בקשת החידוש למשרד להגנת הסביבה.

בעבר, מציינת גרינפיד, התיימרה המועצה האזורית לבטל את רישיון העסק שלה, ועל כן היא הגישה עתירה לבית המשפט כנגד ההחלטה, ובית המשפט, לאחר דיון ובהסכמת המועצה האזורית, לאור הערותיו החד משמעיות, קיבל את העתירה וביטל את ההחלטה על ביטול הרישיון.

לטענת גרינפיד, לאחר פסק הדין האמור היא לא זומנה לשימוע נוסף ביחס לביטול כיבכול של רישיון העסק, ומצד אחר המועצה האזורית התעלמה מפסק הדין והפרה אותו. לדברי גרינפיד, המועצה האזורית שינתה טקטיקה והיא מנסה בדרך אחרת להביא לאותה תוצאה בלתי חוקית של ביטול רישיונה. כך היא התריעה בפניה לבל תבצע כל פעילות ללא רישיון עסק, וכי אם תעשה כן יוגש כנגדה כתב אישום או יינקטו כנגדה אמצעים אחרים.

לדברי חברת גרינפיד, המועצה האזורית גלבוע יודעת כי אין לה כל סיבה חוקית שלא לחדש את רישיון העסק של העותרת, וכי היה ותחליט על אי חידוש הרישיון, לא תעמוד החלטתה בכל מבחן שיפוטי, ועל כן היא נוקטת בטקטיקה של חוסר קבלת החלטה ועיכוב מכוון של חידוש רישיונה, בעוד שנגרמים לה נזקים עצומים כתוצאה משיתוק פעילותה למעשה.

יתירה מכך, היא מתמודדת במכרז של מועצת החלב לעיבוד פסדים בתחום השר (הבקר), פעילות שנעשתה בעבר במשך שנים רבות על ידי ספק יחיד בעל מונופול, כאשר הדבר גרם לנזקים גדולים לחקלאים ולמדינה. גריניפיד סבורה כי קיים אינטרס ציבורי לכך שהשירותים המבוקשים במכרז האמור יינתנו על ידי שני ספקים לפחות, עם עדיפות לספקים מאזורים שונים בארץ.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לחייב את המועצה האזורית גלבוע להנפיק לעותרת רישיון עסק מחודש לעיבוד פסדים. עד לפסק הדין בעתירה מתבקש בית המשפט לחייב את המועצה האזורית להנפיק לעותרת רישיון זמני לעיבוד פסדים.

לדברי העותרת, אין זה מתקבל על הדעת כי היא לא תקבל מענה במשך שמונה חודשים לבקשתה לחידוש רישיונה, ובהתחשב בזכותה לקיים את עסקיה יש לקבוע כי על המועצה האזורית להנפיק לה רישיון זמני.

תגובת המועצה לא התקבלה עד סגירת הגיליון.