לחם חוק
ייצוגית נגד אמזון בטענה שהיא משווקת בישראל מוצרים ותוספי תזונה שאינם תרופות ולא עברו את הבקרה הנדרשת ומייחסת להם סגולות ריפוי
המבקש סבור כי בהתאם לדין הישראלי ולפסיקה העקבית, הסמכות לדון בהליך הנדון נתונה לבית המשפט בישראל, וכי הדין החל על ההליך הוא הדין הישראלי. לדבריו, ניסיונה של אמזון לכפות תניית ברירת דין המפנה לדיני מדינת וושינגטון בארה”ב, לצד תניית בוררות חובה וויתור גורף על הזכות לנהל תביעה ייצוגית, הן תניות מקפחות מובהקות בחוזה אחיד