
תביעה ייצוגית

לחם חוק

לחם חוק

לחם חוק

לחם חוק

לחם חוק

לחם חוק
ייצוגית נגד רוסטיק בייקרי בטענה שלא הזהירה לקוחות מהימצאותו של גלוטן בגלידות האגן דאז
לטענת המבקשת, החברה הטביעה מדבקת התוויה (היקפית) בשפה העברית שמסתירה כליל את הסימון המקורי המותווה על ידי היצרן, תוך הסתרת עובדת קיומו של אלרגן הגלוטן הקיים במוצרים בהתאם למפרט היצרן. תגובת רוסטיק בייקרי: התקן בישראל קובע כי רק מוצר שיש בו מעל 20PPM גלוטן מחייב בסימון נוכחות גלוטן. מתחת לרף זה, המוצר נחשב כנקי מגלוטן ובטוח לשימוש עבור חולי הצליאק

אקולוגיה

לחם חוק

לחם חוק

לחם חוק