לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה כי באופן קבוע ושיטתי יש איחורים בזמני אספקת המשלוחים

13 במרץ 2025

לדברי המבקש, בקשתו מוגשת בעקבות מספר אירועים שחווה באופן אישי וכן לאור הידיעה כי מדובר בתופעה רחבת היקף החוזרת על עצמה. זאת, למרות פס”ד קודם בהליך אחר של תביעה ייצוגית במסגרתו התחייבה שופרסל לרענן נהלים בנוגע לחובותיה על פי חוק הגנת הצרכן

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד וולט בטענה למצג שווא באתר בהצגת מחית או רוטב עגבניות כרסק עגבניות

27 בפברואר 2025

לדברי המבקשת, וולט מציגה במסגרת פעילותה העסקית מוצרים שאינם עומדים בדרישות התקן בנושא “תרכיזי עגבניות מעובדים” מאחר שהם מכילים שיעור מופחת של מוצקים מסיסים טבעיים באופן השולל את האפשרות להגדירם “רסק עגבניות”

לחם חוק

ייצוגית נגד טמפו משקאות בטענה להטעיה – מוכרת משקאות “נשר מאלט” שמכילים אלכוהול לצרכנים הנמנעים מאלכוהול

6 בפברואר 2025

לטענת המבקש, טמפו מתארת, מפרסמת, מסמנת, ומוכרת משקאות אלו לצרכנים הנמנעים משתיית אלכוהול באופן ובצורה הגורמת לאותם צרכנים להאמין כי המדובר במשקאות שאינם מכילים אלכוהול. זאת בשעה שמשקאות אלו מכילים אלכוהול בנפח של עד 0.5%

לחם חוק

ייצוגית נגד יין בעיר אקספרס בטענה לפערי מחירים בין פלטפורמות וולט ותן ביס, במסגרתן מציעה החברה את מוצריה, לבין המחיר באתר ובסניפים

30 בינואר 2025

לטענת המבקש, הוא רכש מהחברה מוצרים באמצעות הפלטפורמה של וולט ובדיעבד התחוור לו כי מחירי הרכישה הללו גבוהים באופן משמעותי ממחירי המוצרים באתר האינטרנט הרשמי של החברה, בלי שניתן לו כל מידע מוקדם או גילוי נאות על פערי מחירים אלו

לחם חוק

ייצוגית נגד רוסטיק בייקרי בטענה שלא הזהירה לקוחות מהימצאותו של גלוטן בגלידות האגן דאז

23 בינואר 2025

לטענת המבקשת, החברה הטביעה מדבקת התוויה (היקפית) בשפה העברית שמסתירה כליל את הסימון המקורי המותווה על ידי היצרן, תוך הסתרת עובדת קיומו של אלרגן הגלוטן הקיים במוצרים בהתאם למפרט היצרן. תגובת רוסטיק בייקרי: התקן בישראל קובע כי רק מוצר שיש בו מעל 20PPM גלוטן מחייב בסימון נוכחות גלוטן. מתחת לרף זה, המוצר נחשב כנקי מגלוטן ובטוח לשימוש עבור חולי הצליאק

טיב טעם
אקולוגיה

ייצוגית נגד טיב טעם בטענה להטעיית לקוחות בערוצי האונליין בנושא “הטבת דמי משלוח”

23 בינואר 2025

נטען בבקשה כי בפועל מצגיה של טיב טעם בדבר הטבת דמי משלוח בהזמנה מעל 750 שקל הם מצגי שווא. לדברי המבקשת, טיב טעם מחייבת את לקוחותיה בדמי משלוח כאמור במקרים בהם בשל מחסור במוצרים או בשל החלפת מוצרים או בשל הפחתה בכמות או במשקל המוצרים, התשלום בו מחויב הלקוח פחת מהסכום המזכה (750 שקל)