תביעה

לטענת התובעת, הצעתה בגין אי עמידתה לכאורה בתנאי הסף שעניינו הרשעות קודמות של המציע או של גורמים הקשורים בו. זאת, לאחר שהצעתה נמצאה כהצעה הטובה ביותר. ההחלטה על פסילת הצעתה התבססה, לדבריה, על קריאה שגויה של תנאי הסף

לדברי התובעים, שופרסל סירבה להפעיל את פוליסת הביטוח ולמסור לה העתק מהפוליסה וכי הם ניסו להגיע לידי הסדר עם שופרסל בסוגיית הנזקים שנגרמו למקרקעין, אולם לא הצליחו להגיע עימה להסכמות

לטענת גיתם, שופרסל הפרה ברגל גסה את ההסכם ביניהן הקובע כי סיום ההתקשרות בין הצדדים כפוף למתן הודעה מוקדמת בכתב של ארבעה חודשים. עוד נטען, כי שופרסל נמנעת מלמסור לגיתם מסמכים ונתונים שיאפשרו לה לחשב את זכאותה, וכי שופרסל התכחשה לקיומו של הסכם בין הצדדים

לדברי התובעת חברת החשמל אחראית לפצות אותה בגין נזקיה מאחר שלא נקטה באמצעי זהירות סבירים בנסיבות העניין למניעת עלייה / שינוי פתאומיים בקווי המתח שסופק לה, ולא נקטה באמצעי זהירות סבירים בנסיבות העניין למניעת הנזקים שנגרמו לה

לטענת הנתבעת בתשובה לפניית התובע, היא טענה כי התקשרה עם מאיירת וכי מדובר על “דמות היפסטרית” אשר אוירה באופן מקורי כאשר בינה לבין דמותו אין דבר וחצי דבר, וכי לטענת המאיירת, קיימים הבדלים בתווי הפנים והתספורת, הקעקוע בגב היד, טבעות, עגיל, לבוש וכו’

לטענת בנק לאומי, במהלך החודשים האחרונים הצטברו נסיבות המצביעות בבירור על הרעה משמעותית במצבה של החברה, ומכל מקום החברה אינה פועלת לפירעון חובותיה לבנק, והיא מצויה בהפרות חמורות של התחייבויותיה כלפיו

לטענת מחלבות גד, היא השלימה את כל התנאים הדרושים לקבלתו של הרישיון. עוד היא טוענת, כי בשל סירובה השגוי של הועדה המקומית, אין בידיה את רישיון העסק המיוחל. תגובת המועצה האזורית עמק חפר: פעילות המפעל מתבצעת 24/7 תוך הגעת משאיות אספקה הלוך ושוב ומפגעים סביבתיים, והיא מהווה מטרד חמור לתושבים וסכנה לילדים

זאת, בעקבות החלטת הנהלת המפעל להעניק לעובדיו שי חלופי לחג בדמות מארז של שני בקבוקי יין, במקום תווי קניה בשווי של עד 600 שקל כפי שהיה נהוג במשך יותר מ-17 שנה (חלוקת תווי קניה), ללא הסכמת הוועד שהתנגד להחלטת ההנהלה ותוך אפליה פסולה של עובדי המפעל המוסלמים על רקע דתם