משרד הבריאות

הנחיות משרד הבריאות להפעלת בתי אוכל כולל בתי הקפה והמזנונים, חדרי אוכל בבתי מלון או מקומות הפועלים במתכונת זו

החל ב-1 בינואר 2020 יכנסו לתוקף תקנות סימון המזון המזיק, אשר יחייבו את היצרנים לסמן בחזית האריזה במדבקה אדומה מוצרים המכילים כמות גבוהה של שומן רווי, סוכר ונתרן. איך יתמודדו הצרכנים עם מבול האינפורמציה? איך מתכוננת תעשיית המזון?

הקריטריון של משרד הבריאות להצגת חותמת ירוקה על טחינה גולמית הוא ערכי נתרן עד 200 מ”ג ומותגי טחינה רבים אינם עומדים בקריטריון. בטחינה אחוה ערך הנתרן הוא 10 מ”ג  

לדברי רשת רמי לוי, חשיפת דוחות הביקורת לידי אותה חברה מתחרה הוא בבחינת מסירת מידע הנוגע לעניינים מסחריים או מקצועיים הקשורים לעסקיה, שגילויו עלול לפגוע פגיעה באינטרס הכלכלי שלה. הרשת פנתה לבית המשפט בבקשה להאריך את המועד להגשת עתירתה לפי חוק חופש המידע כנגד החלטת המשרד. משרד הבריאות: מדובר בבקשה לפי חוק חופש המידע, אשר מטופלת בהתאם לחוק

חברת אחים סמאר, שיווק פירות וירקות, תמרה בע”מ מציינת בפנייתה כי משרד הבריאות החליט להפקיע את הכוח מקנייני בתי החולים באמצעות בחירת ספק יחיד לכל אזור, אשר יעניק הנחה קבועה מהמחירים המתפרסמים מדי יום על ידי משרד החקלאות בסקר המחירים, וכי תכלית המכרז היא אספקת פירות וירקות לבתי החולים באחוז ההנחה הגבוה ביותר ממחירי השוק

בעתירה שהוגשה על די החברות: לין שון ספנות מאשדוד, נטו מלינדה סחר מקרית מלאכי, דגת הארץ אגודה שיתופית חקלאית מקיבוץ ניר דוד ומעיין סחר דגים מחיפה נטען כי החלטת המשרד עלולה לגרום לנזקים בלתי הפיכים וגודעת באחת את פרנסתן של העותרות

אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה הגישה עתירה מנהלית מכוח חוק חופש המידע כנגד משרד הבריאות להורות לו לחשוף בפניה נתונים בדבר ממצאי הבדיקות לגילוי שאריות חומרי הדברה במזון או בתוצרת משווקת בישראל שנערכו בשנים 2016-2018. זאת לרבות מיקום הדגימה ושם המשווק / היבואן שבתוצרתם נמצאו חריגות וכן נתונים בדבר פעולות האכיפה בהן נקט המשרד במקרים בהם רמת השאריות חרגה מן הרמה המרבית המותרת בתקנות בריאות הציבור (שאריות חומרי הדברה). בעתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען כי המידע המבוקש הוא מידע חיוני, הן לציבור בישראל לצורך הגנה על בריאותו והן לאדם טבע ודין כארגון המסייע בקביעת מדיניות

נטען כי פנייתה של העותרת לקבלת המידע מכוח חוק חופש המידע נתקלה בסירוב גורף, וכי המידע המבוקש נחוץ לעותרת לצורך ניהול עסקיהם השוטפים של החברים בה, כמו גם לצורך קבלת החלטות הקשורות ליבוא של תוספי תזונה

העותרת מציינת, כי בעקבות ממצאי הבדיקות היא פנתה ליצרן הפיליפיני שבדק את הנושא וטען, כי במקביל למשלוח זה יצא משלוח זהה לארה”ב מאותו פס ייצור, ובמוצרים אלו לא נמצאו ממצאים חריגים

נאמר בתביעה כי המטען הגיע לנמל אשדוד, אולם כאשר הועברו נתוני הטמפרטורה של אחת המכולות לידי תחנת הפיקוח על איכות מזון מיובא, היא החליטה, בלי שראתה או בדקה את המטען, שלא להתיר את שיווקו בישראל, בשל אי שמירת הטמפרטורה הרצויה במכולה בשלבים מסוימים במהלך השינוע