לחם חוק

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד שופרסל בטענה להטעיה צרכנית מובהקת, שיטתית, ובוטה במסגרת מבצע מכירות חטיפים מלוחים בסניפיה, בשילוט בולט וצבעוני על גבי מדף החטיפים המלוחים מתוצרת אוסם. בבקשה שהוגשה לבית משפט השלום בת”א נאמר כי מדובר במבצע לרכישת “שישה חטיפים מלוחים אסם במשקל 40-80 גרם ב-20 שקל”, וכי הצרכנים סבורים כי ייהנו מההנחה הגלומה במבצע בעת רכישה של שישה חטיפים המשתתפים במבצע, אלא שבפועל מבצע זה אינו מגולם בעת התשלום בקופה. לדברי המבקש, המיוצג על ידי משרד עורכי הדין רבי, גילר, על פניו אין כל סיבה נראית לעין (או שאינה נראית לעין) שבגינה לא גולם מחיר המבצע עת

רשת הסופרמרקטים ויקטורי הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה תביעה לשלילת פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת כנגד אישה שעבדה בסניף הרשת במשך כשש שנים בתפקיד קופאית ופוטרה מעבודתה לאלתר לפני כחודש. בתביעה נאמר, כי זה מספר שנים תיגברה ויקטורי את מערך קציני הביטחון כתוצאה ממעשי הגניבה והמעילה השונים והרבים שהתרחשו בסניפיה, שהסבו וממשיכים להסב לה לנזקים כספיים אדירים. מחלקת הביטחון של ויקטורי החלה לבחון את התנהלות העובדים באמצעות מצלמות אבטחה הפזורות ברחבי הסניפים והצלבת המידע עם דוחות שונים הניתנים להנפקה מהמערכת הממוחשבת המשמשת את ויקטורי בהפעלת סניפיה. במהלך חודש יולי נאמר בכתב הביעה, נצפתה הנתבעת במצלמות האבטחה של הסניף במספר ימים

בין השאר נטען בכתב התביעה, כי הנתבעת הפרה את התחייבותה לספק מכלים להתססת ענבים ליקב במועד שהוסכם בין הצדדים והמכלים הגיעו ליקב באיחור, לאחר תחילת תקופת הבציר. היקב מבקש בנוסף, לחייב את חברת גראפולו להשיב לה את ההמחאה על סך 577 אלף שקל שניתנה לה על ידה לביטחון * תגובת גראפולו: התביעה, שבה מדובר, איננה אלא ניסיון כושל של יקב כמיסה לחמוק מקיום התחייבויותיו