בריאות

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב השית על שופרסל קנס של 252 אלף שקל וכן התחייבות שלא לבצע עבירות דומות. עתה נטען בערעור כי העונש אינו נותן ביטוי הולם לנסיבות ביצוע העבירות והצטברותן ובייחוד לעובדה כי העבירות בוצעו כלפי 63 עובדים

עוד נטען בבקשה, כי החברה רושמת מחיר מסוים על מכלי ומארזי המשקה ומפרטת מחיר זה גם בסיום העסקה, בעוד בפועל התגלה, כי היא מחייבת את הצרכן בסכום נוסף (דמי פיקדון) בלי לעדכן בכך את הקונה

לטענת ויליפוד, שומת הארנונה מתעלמת מהסכם פשרה שריר שנחתם בינה לבין העירייה בשנת 2015, שעודו בתוקף והמסדיר את חיוב מלוא השטחים בנכס עד לסוף שנה זו. מעיריית יבנה נמסר, כי הצדדים נמצאים במגעים מתקדמים לסיום המחלוקת בהסכמה לפיה תסדיר החברה את חובה לעירייה

נטען כי חזות המוצרים המוקטנים ומחירם הנו זהה לאריזות הרגילות, תוך שהגילוי ביחס להקטנת המוצרים הנו דל, מוסתר ובניגוד להוראות הממונה על הגנת הצרכן, כך שלמעשה יוניליוור וטבעול ייקרו את מוצריהן באופן סמוי. הכוונה לחטיפי הממתקים בשם “קליק” ולמוצרי מזון מן הצומח בשם “טבעול”

לדברי רשת רמי לוי, חשיפת דוחות הביקורת לידי אותה חברה מתחרה הוא בבחינת מסירת מידע הנוגע לעניינים מסחריים או מקצועיים הקשורים לעסקיה, שגילויו עלול לפגוע פגיעה באינטרס הכלכלי שלה. הרשת פנתה לבית המשפט בבקשה להאריך את המועד להגשת עתירתה לפי חוק חופש המידע כנגד החלטת המשרד. משרד הבריאות: מדובר בבקשה לפי חוק חופש המידע, אשר מטופלת בהתאם לחוק

לדברי בעלי המסעדה בפתח תקוה, נסיבות שונות, ובהן אובדן מקור הכנסה מרכזי עקב עזיבתה של אינטל בחודש יולי השנה את המתחם ותקופה ארוכה של שיפוצים, הובילו לקריסתה הכלכלית המהירה של החברה ושל בעליה

המשיבות, נטען בבקשה, השפיעו על בחירתם הצרכנית של לקוחותיהן תוך ניצול בורותם וגרמו להם בכך להעדיף את מוצריהן על פני מוצרים מתחרים אחרים ולשלם מחיר יחסית יקר בגין מוצרים שערכם בפועל שווה פחות. אספרסו קלאב: אין כל בסיס ועילה לטענותיהם. ענף התביעות הייצוגיות עבר מזמן לשמש זירה לעורכי דין קטנים וסחטנים שכל מטרתם להתפשר על שכר הטרחה

לטענת התובעת, ההתנתקות החד צדדית והפתאומית גרמה לה נזקים חמורים גם מבחינה תדמיתית, ונזקיה מתבטאים באובדן עמלות בשיעור של כ-14 מיליון שקלים ונזק תדמיתי ועסקי המוערך ב-5 מיליון שקל לפחות

לטענת המבקש, נביעות וטמפו פעלו באימתנות שיווקית דידקטית ומתוחכמת על מנת ליצור שקילות תודעתית אצל הצרכן כאילו עסקינן במים מינרליים עם תוספות זניחות, מקום בו לכל היותר מדובר במשקה ממותק עם תוספי מזון הקיימים בכל מוצר הנמנה על פלח שוק המשקאות הקלים. תגובת נביעות: זוהי תביעה ללא כל בסיס, מדובר במשקה על בסיס מים ותוספות וכך הוא מוצג ומשווק