בריאות

פנייתה לבית המשפט ציינה החברה כי ענף המסעדות “חטף” מכה אחר מכה מאז שנת 2020, בעיקר בעיר תל אביב שם ענף המסעדנות מוטה “מצב רוח” ומוטה תיירות, וכי על פי הערכות כ-50% מהמסעדנות בעיר הפסיקו פעילותן בתקופה זו

שופרסל בתגובה: מדובר בספק אשר לא קיים את התחייבויותיו לפי ההסכם שנחתם עמו. לטענת התובעת, ביולי אשתקד הפסיקה שופרסל ללא התרעה מוקדמת כל קשר וביקשה להפסיק לאלתר את עבודת צוותי העבודה “עד לחשיבה מחדש על הפתרון שגובש”. במקביל דרשה שופרסל מהתובעת להמשיך להגיע לפגישות אותן קבעה עבורה וכן להעביר לידיה חומרים וידע וללוות אותה בתהליכים שונים, תוך מצג שווא לפיו אם תבצע את האמור, היא תקבל את התשלום על כך

נטען כי ברשת מסרבים לקבל מיכלי משקה וממילא להשיב כנגדן את דמי הפיקדון, מגבילים את ההשבה לשעות מסוימות או לימים מסוימים, מסרבים לקבל סוגים שונים של מיכלי משקה החייבים בפיקדון, מסרבים להשיב לצרכנים את סכום הפיקדון במזומן (מפיקה שובר/זיכוי), מגבילים את כמות המכלים הניתנים להשבה ועוד

לטענת המבקש, הוא רכש מהחברה מוצרים באמצעות הפלטפורמה של וולט ובדיעבד התחוור לו כי מחירי הרכישה הללו גבוהים באופן משמעותי ממחירי המוצרים באתר האינטרנט הרשמי של החברה, בלי שניתן לו כל מידע מוקדם או גילוי נאות על פערי מחירים אלו

לטענת המבקשת, החברה הטביעה מדבקת התוויה (היקפית) בשפה העברית שמסתירה כליל את הסימון המקורי המותווה על ידי היצרן, תוך הסתרת עובדת קיומו של אלרגן הגלוטן הקיים במוצרים בהתאם למפרט היצרן. תגובת רוסטיק בייקרי: התקן בישראל קובע כי רק מוצר שיש בו מעל 20PPM גלוטן מחייב בסימון נוכחות גלוטן. מתחת לרף זה, המוצר נחשב כנקי מגלוטן ובטוח לשימוש עבור חולי הצליאק

לדברי החברה, במסגרת עתירתה כנגד שירות המזון הארצי במשרד הבריאות לשחרור מיידי של המשלוח האמור, היא עמדה בכל התנאים הדרושים בהתאם לנוהל מזון רגיל לצורך שחרור המשלוח המעוכב כבר כחודש בניגוד לדין, תוך חריגה קשה מסמכות והערמת קשיים ודרישות

נטען בבקשה כי בפועל מצגיה של טיב טעם בדבר הטבת דמי משלוח בהזמנה מעל 750 שקל הם מצגי שווא. לדברי המבקשת, טיב טעם מחייבת את לקוחותיה בדמי משלוח כאמור במקרים בהם בשל מחסור במוצרים או בשל החלפת מוצרים או בשל הפחתה בכמות או במשקל המוצרים, התשלום בו מחויב הלקוח פחת מהסכום המזכה (750 שקל)

שופרסל מציינת כי נאבקה באותם ימי המלחמה על מנת להמשיך ולפעול כעסק חיוני בשעת מלחמה ולהמשיך בהפעלת סניפיה תחת אש, כאשר מאות רבות מעובדיה בכל הדרגים גויסו למילואים או נעדרו מן העבודה.לפי הרשת, חבל שבניגוד לרשויות מנהליות אחרות היא לא הפנימה שבחירום יש עדיפות בראש ובראשונה לקיומה של שרשרת אספקה. תגובת הרשות להגנת הצרכן: לחברה נתונה הזכות לערער על החלטת הרשות

המלצות משרד הבריאות לטיפול ולבישול נכון של עופות וביצים