לחם חוק

בבקשה נאמר כי פרסומי המשיבות המפעילות אתרים למכירת משקאות משכרים כוללים ערב רב של פרטים אסורים בתכלית האיסור, במטרה למכור כמה שיותר משקאות משכרים לאוכלוסיות צעירות ופגיעות. תגובת משקאות הטורקי: חברתנו היא חברה שומרת חוק והטענה כי חברתנו משדלת אוכלוסיות צעירות לשתיית אלכוהול נדחית מכל וכל. תגובת פאנקו: אנחנו מקפידים תמיד לשמור על החוק בכל הפרסומים שלנו ובכל ההטבות שאנחנו מעניקים ללקוחותינו

עד למועד האמור, טוענת שטראוס, הנכס שלה, חויב בארנונה לפי סיווג “עסקים ומשרדים”, אולם הסיווג החדש, שנעשה ללא קבלת אישור שרי הפנים והאוצר ותוך חריגה מחוקי ההקפאה ל”מרכזים לוגיסטיים ומרכזי שיווק והפצה”, הביא להעלאה של יותר מ-90% בשומת הארנונה

שלושה מעובדי המסעדה האיטלקית בתל אביב טוענים עוד, כי לאורך כל תקופת העסקתם בשורות החברה לא שולמו להם זכויות בסיסיות מכוח משפט העבודה, ובפרט שכר עבודה לחודשים האחרונים

לטענת המבקש, הוא גילה לאחרונה כי מאפיית ברמן נוהגת בחוסר תום לב בכך שהיא אינה מיידעת את הצרכנים בדבר רכיביהם וערכיהם התזונתיים של מוצריה, ובכך גרמה להטעייתם והסבה להם נזק ממוני ולא ממוני

לדברי המבקש, ברגע ששופרסל קבעה את מחיר אוזני המן לפי משקל, היה עליה לחייב את הצרכנים לפי המשקל הנקי וללא משקל האריזה

לטענת התובעת, בבדיקות מעבדה שנערכו בטרם הבציר של הזן קרימזון לצורך השיווק לרשתות, לא נמצאה דעיכה של החומר הפעיל שבתכשיר (Acetamiprid) כפי שמותווה בתווית התכשיר, וגם לא בחלוף כחודשיים, דבר שלא איפשר לבצור את הכרם לרשתות. המדובר באחד הכרמים הגדולים בישראל המפיקים יבול העולה על 750 טונות לעונה. ממכתשים נמסר: אנו דוחים את הטענות משוללות הבסיס שהופיעו בכתבה

מי עדן בוטחה על ידי כלל ביטוח בפוליסה משולבת לביטוח אש מורחב ואובדן תוצאתי וחברת הביטוח תובעת תובעת להשיב לה את תגמולי הביטוח ששילמה בסך 24 מיליון שקל. מי עדן תובעת פיצוי בסך 33 מיליון שקל בגין נזקים והפסדים

לטענת התובעות, הראל הכירה באירוע כמקרה ביטוח ושילמה לתובעות מעת לעת תגמולי ביטוח חלקיים בסכום של 350 אלף שקל בלבד