
חברת לון אריזות השרון ממתחם ירקונים בפ”ת הגישה לבית המשפט המחוזי בת”א תביעה על סך כ-10 מיליון שקל כנגד שופרסל. זאת, בטענה לביצוע בחוסר תום לב של חוזה שנחתם עוד בחודש מרץ 2014 למתן שירותי תפעול למשטחי שופרסל המכונים “סגולים” והמשמשים לשינוע ואספקה של כל מרכולתה של שופרסל, החל מספקיה דרך מרכזי הלוגיסטיקה שלה ועד לסניפיה.
בתביעה נאמר, כי לאורך השנים בחרה שופרסל לחייב את ספקיה למסור את סחורתם על גבי משטחי שופרסל בלבד, אשר המפרט הטכני שלהם שונה במעט ממשטחים אחרים, וכי התובעת מצידה הייתה אחראית על מתן שירותי השמשה ותיקון של משטחי שופרסל, באופן שדאגה להשמיש משטחים שנפגמו ולספק אותם חזרה לשופרסל בקצב הראוי.
לדברי התובעת, היא הקימה על חשבונה ועל בסיס החוזה עם שופרסל מנגנון לאבטחה לוגיסטית לכל מערך המשטחים וניוד הסחורות בשופרסל ונערכה לוגיסטית להתאים השמשת המשטחים ה”סגולים” בגידול עסקי שופרסל, היערכות שעלתה מיליוני שקל. ואולם, לפתע פתאום לאחר כעשר שנות הפעלתו של החוזה, החליטה שופרסל לבטל את בסיס החוזה ללא כל הודעה בכתב, בכך שבחרה מסיבותיה להעביר את מערך המשטחים שלה למשטחי פלסטיק בלי לשקף או ליידע או לאפשר לה להיערך בהתאם.
עוד טוענת התובעת כי באופן בלתי נתפס על הדעת מסחרית, ניתקה שופרסל לאחר מכן כל קשר עימה והורתה לאנשיה לנתק כל מגע מאנשיה, מנעה כניסת כלי רכב לאתרי שופרסל ואת ביצוע ההסכם. כל זאת, לאחר שחייבה אותה לקיים את המערך אשר בשלב זה שימש עבורה כרשת ביטחון במקרה בו תיכשל אופרציית משטחי הפלסטיק, וזאת תוך שמנעה ממנה את האפשרות להעניק שירותים מקבילים להשמשת משטחים למתחריה של שופרסל בשוק ומנעה ממנה את האפשרות לקבלת ההכנסות הצפויות בחוזה שלמעשה הופר על ידה.
לטענת התובעת היא חויבה להמשיך ולהחזיק במערך וכי אנשי שופרסל הודיעו לה כי אם ברצונה לקבל את התשלום השוטף המגיע לה בסך כ-2 מיליון שקל, עליה להסכים לקיזוז סך של 600 אלף שקל בנימוק לפיו היא הרוויחה הרבה כסף. לאחר דין ודברים הסכימו על קיזוז סך של 200 אלף שקל.
לדברי התובעת, בלית ברירה ולנוכח משמעות סכום החוב העצום שהיה עלול להוביל לנזקים עצומים בתזרים שלה, היא קיבלה עליה את הגזרה.
לטענת התובעת, התנהגותה של שופרסל הינה הפרת חוזה יסודית ומובהקת, פגיעה בהסתמכות, חוסר תום לב וניצול לרעה את מצבה.
תגובת שופרסל: התביעה התקבלה ותיענה בערכאות המתאימות.
Leave a Reply