בעקבות גישור: נדחתה בהסכמה תביעה שהגיש משה פינס נגד שחר סגל ואייל שני

לדברי פינס, הוא לקח חלק אינטגרלי בפיתוח והרחבת רשת המסעדות החדשה של סגל ושני שלימים כונתה המזנון וקיבל אופציה להקצאה של מניות. סגל ושני טענו כי בינם לבין פינס לא היו הסכמות על הקצאת אופציות או מניות ואין לפינס זכות כלשהי לקבל מהם אופציות או מניות בחברה זו

המזנון בניו יורק. צילום מסך

בעקבות הסדר שגובש בין הצדדים במסגרת הליך גישור בפני השופטת בדימוס דניה קרת-מאיר, נדחתה בהסכמה תביעה שהגיש לפני כשנתיים משה פינס כנגד שחר סגל ואייל שני.

פינס הוא מסעדן בהכשרתו, בעל ניסיון בהקמה וניהול מסעדות ובתי אוכל, ובמועד הגשת התביעה שימש בתפקיד סמנכ”ל ניהול האופרציה הגלובלית של רשת המלונות סלינה.

פינס ביקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות לסגל ולשני להעביר לו 3.33% מהון המניות של חברת Hahevre USA LLC. פינס ציין בתביעתו כי סגל הוא הבעלים של כל מניות החברה ואילו השף אייל שני הוא הבעלים במשותף עם סגל של מניות החברה המוחזקות בעבורו על ידי סגל בנאמנות, ומכאן ההכרח לצרפו כנתבע בתביעה בהיותו בעל דין דרוש.

לדברי פינס בתביעה שהוגשה, בחודש אוגוסט 2009 הוא הצטרף לצוות העובדים בקבוצת המסעדות של סגל ושני שהופעלו תחת חברת “החבר’ה היותר טובים“, וכי בהמשך לקח חלק אינטגרלי בפיתוח והרחבת רשת המסעדות החדשה של סגל ושני שלימים כונתה המזנון. לטענתו הוא היה מעורב לאחר סיום תקופת העסקתו בישראל על ידי חברת “החבר’ה היותר טובים”, בפתיחת וניהול מסעדת המזנון בניו יורק, וקיבל אופציה להקצאה של מניות בחברת Hahevre USA הבעלים של המסעדה בניו יורק.

בכתב ההגנה טענו סגל ושני כי בינם לבין פינס לא היו הסכמות על הקצאת אופציות או מניות בחברת Hahevre USA שבבעלות חברת “החבר’ה היותר טובים”, ואין לו זכות כלשהי לקבל מהם אופציות או מניות בחברה זו.

לדבריהם, בניגוד להתחייבותו הבסיסית זמן קצר לאחר תחילת עבודתו, הוא נטש אותה באופן המהווה הפרת הסכם מול חברת Hahevre USA, וממילא אם כן הוא אינו זכאי להקצאה ולו חלקית של אופציות או מניות בחברה זו, גם אם היה הסכם בינו לבין החברה כאשר מעולם לא נכרת / השתכלל הסכם שכזה.

Be the first to comment

Leave a Reply

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*