בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד רשת בתי הקפה והפטיסרי ארקפה בטענה להפרת חובת סימון האזהרה הבריאותית (סימון מזון המכיל ממתיק מסוגים מסוימים) בנוגע למוצר המזון “עוגיות מרוקאיות – ללא תוספת סוכר” המשווק תחת מותג הרשת “ארקפה” המוטמע היטב, הן בסניפי הרשת והן באתר הסחר הקמעונאי למכר מרחוק.
בבקשה שהוגשה לבית משפט השלום בפ”ת נטען כי המוצר האמור משווק תוך הפרת חובת הסימון האינהרנטית, אשר נועדה לאפשר לצרכן קנייה השוואתית נגישה ומנוטרת, תוך היוודעותו למהות המוצר ותכונותיו המרכזיות, ובפרט שמירה על בריאותו ומניעת הטעייתו.
לטענת המבקשת דליה שגב תושבת נתניה, המוצר האמור מסוג “עוגיות ללא תוספת סוכר” הוצג לציבור באופן שאינו עולה בקנה אחד עם מרכיביו הלכה למעשה, ותוך הסתרה של פרטים אינהרנטיים אודות תכונותיו המרכזיות. זאת הן מכינוי המוצר ותיאורו הפוזיטיבי לצרכן, והן בשל אי סימון אזהרה בריאותית במוצרי מזון ללא תוספת סוכר המכילים ממתיקים על בסיס רב כוהליים בזו הלשון: “צריכה מופרזת עלולה לגרום לפעילות מעיים מוגברת”.
בבקשה נאמר, כי המוצר האמור מסומן כמזון שאינו מכיל סוכר לבן (סוכרוז) בהרכבו ואשר נחזה כאלטרנטיבה לכאורה בטוחה בהשוואה למוצרים אקוויוולנטיים המכילים סוכר בהרכב. אולם, המוצר מהווה במהותו מאפה שהומתק באופן מלאכותי, מבוסס “רב כוהליים”, המשמש כרכיב המתקה פחממתי בעל ערך קלורי רב, המוכל בהרכב הטובין בשיעור 21.1% מסך הרכב המזון, ומשכך על הציבור להיוודע לכך כי עסקינן במזון שיש לצרוך אותו במשורה.
לדברי המבקשת, ארקפה אינה טורחת לפרט לצרכן, במסגרת אתר הסחר שלה, תיאור ראוי אודות מיני המזונות המשווקים על ידה, אזהרות תזונתיות, קיומם של ערכים תזונתיים בכמות גבוהה במזונות שונים באמצעות סמלי אזהרה אדומים, ולבטח אזהרה בריאותית במזונות ללא תוספת סוכר מבוססי רב-כוהליים וכו’. זאת הגם שישנם מזונות אשר לצריכתם השלכות בריאותיות מהותיות שעל הציבור להיוודע להם בנהירות, בפרט כאשר העסקה מבוצעת באמצעות מכר מרחוק, ולבטח על מנת לעגן את רצון הפרט.
תגובת ארקפה: התביעה טרם התקבלה. ברגע שתתקבל נלמד אותה ונגיב בהתאם.
Leave a Reply