ייצוגית

לטענת המבקשת, שופרסל ביצעה חישוב פיצויי פיטורים והפרשות פנסיונות בחסר ובניגוד לדין. להערכתה, לחברה יש כעשרת אלפים עובדים בכל שנה שמשולם להם שכר יסוד בחסר

לדברי המבקשים, מדובר בהתנהלות פסולה כאשר אסם ויוניליוור משווקות את מוצרי אבקות התיבול למרק, קרוטונים, ושקדי מרק שלהם באופן מטעה ושלא כדין כאילו הם עשויים מרכיבים טבעיים בלבד

בנוסף, לטענת העותרים, מוכרת שופרסל מוצרי בשר ודגים במשקל ולא מפחיתה את משקל האריזה או חלקה, וכך גם לגבי מוצרי מעדניה – גבינות קשות, נקניקים ועוד וכן מוצרי “מיקס עלים” למיניהם. בעניין החסה והמיקס, נאמר בבקשה, ציינה שופרסל משקל גבוה בהרבה ממשקל המוצר

עוד נטען, כי בזמן התשלום בקופה, הקופאיות שוקלות את המוצרים, בעיקר מוצרי פירות, ירקות וסלטים מוכנים, יחד עם המארז ומחייבות אותו לשלם את המחיר שחושב לפי משקל שכלל את המארזים

לטענת המבקשים, סודה סטרים בשלל דרכים פסולות משמרת לעצמה את השליטה בהחלפת המכלים ומפיקה מכך רווח גדול. נטען עוד, כי החברה מטעה את הלקוחות בהציגה מצג כוזב לפיו מילוי מיכל הגז באמצעות אחרים מנוגד לחוק ומהווה הפרה של זכויותיה, ואלה הם דברים חסרי שחר

בבקשה נטען, כי על אף הקבוע בתקן הישראלי, מסמנות המשיבות רבים ממוצריהן בסימון שגוי המטעה את לקוחותיהן לסבור כי המוצרים המצויים בידיהם אינם ראויים למאכל. בעקבות כך המוצרים נשלחים אל פח האשפה על אף שניתן לצרוך אותם ונגרם ללקוחות נזק ממוני

נטען כי בשלב מסוים החלה החברה לייצר ולשווק לקמעונאים קופסאות שימורים של טונה מסוג סטארקיסט או סטארקיסט שפע במשקל של 140 גרם ו-120 גרם (במקום 160 גרם) בלי לתת גילוי נאות, ולמעשה בלי לגלות כלל כי המדובר במשקל מופחת

לטענת המבקשים, הגם שאירוע הדליפה הסתיים ללא הרוגים בנפש, הוא פגע פגיעה משמעותית בתושבים ובעסקים בטווח הדליפה, הן במישור הממוני נוכח השבתתם לחצי יום, והן במישור הלא ממוני נוכח החשיפה לאמוניה שלצד מפגע הריח, היא אף מטילה אימה בשל ההשלכות הבריאותיות הקשות שיכולות להיות לחשיפה כזו

לטענת המבקשת, המועצה הישראלית לצרכנות, מאז הוסר הפיקוח בשנת 2007 על הגבינה הארוזה, העלתה תנובה תוך זמן קצר את מחירה עד שהמחיר הגיע ל-124% יותר ממחיר הגבינה במשקל, שנותר תחת פיקוח ממשלתי

לטענת המבקש, מדובר בתמחור מופרז באופן מובהק. תגובת קוקה קולה: “מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו”