לחם חוק

ייצוגית בהיקף כ-10 מיליון שקל נגד רשת ויקטורי בטענה לתשלום החזרי נסיעה בחסר לעובדי הקופה

5 בנובמבר 2020

במבוא לבקשה נאמר, כי הרשת בחרה לנצל את כוחה הרב מול עובדים חלשים, זמניים, חסרי ברירות, אשר עובדים בתמורה לשכר מהנמוכים במשק, הן בדרך של אי תשלום החזרי הנסיעה כנדרש, הן באמצעות חיובם לרכוש בגדי עבודה בניגוד לתקנת הציבור וניכוי סכומי כסף משכרם בגין “רכישה” זו

לחם חוק

ייצוגית נגד ליימן שליסל בטענה להעלאת מחיר סמויה במוצרי ופלים וסוכריות

1 בנובמבר 2020

הטענה היא להעלאת מחיר במוצרים “סוכריות ורטרס אורגינל ללא סוכר” ומוצרי ופל מתוצרת לואקר “קואדרטיני”, באמצעות הקטנת אריזת המוצר ללא מתן גילוי אפטיבי על אודות השוני הכמותי. מליימן שליסל נמסר: קיבלנו את כתב התביעה ממנו עולות טענות חסרות שחר ומגמתיות. אנו נגיב כנדרש בבית המשפט

לחם חוק

ייצוגית נגד אסם השקעות ובית השיטה-עסיס בטענה להטעיה ביחס לערכי הסוכר בויטמינצ’יק

26 באוקטובר 2020

בבקשה נאמר כי אוסם ועסיס לא השיגו כל שיפור טכנולוגי אמיתי במוצריהן מבחינת ערכו התזונתי של רכיב הסוכר אשר נותר זהה, אלא כל שהן ממליצות לצרכנים (לאלו שישימו לב לאותו כיתוב מוצנע בגב המוצר) הוא למהול את המוצרים רק על פי הוראות ההכנה – שרק אז תושג הפחתת הסוכר בחצי

לחם חוק

ייצוגית בהיקף 7 מיליון שקל נגד זנלכל בטענה לסימון מטעה של מוצרי עגבניות בשימורים

22 באוקטובר 2020

לטענת המבקשות, חוסר השקיפות באשר לקיומו של מלח בהרכב המוצר מאיינת את ידיעתו של הצרכן לשיעורי הנתרן בפועל והוא מסתמך על סימון מרכיבי המוצר ובשל כך אינו תר אחר ערך זה בטבלת הערכים התזונתית, מתוך ידיעה כי עגבנייה טבעית מכילה שיעורי נתרן נמוכים. בשל כך הוא צורך יותר נתרן באופן בלתי רצוני

לחם חוק

יצוגית בהיקף 23.4 מיליון שקל הוגשה נגד רשת המזון זול ובגדול בטענה להטעיה במחיר המוצרים

1 באוקטובר 2020

לטענת המבקשת, הרשת מציגה בסניפיה שלטים המציגים מחירי מוצרים שונים המוצעים למכירה ועליהן הכיתוב “הכי זול” או “מבצע הכי זול”, אולם המוצרים אותם הציגה כ”הכי זולים” לא היו “הכי” זולים בכל השוואה שבוצעה. להפך, חלקם היו יקרים יותר

לחם חוק

ייצוגיות נגד מי עדן ונביעות בשל אספקת כד מים נוסף בשנה בתעריף גבוה מהרגיל

15 בספטמבר 2020

נטען על ידי המבקשות, כי מי עדן אינה מיידעת את לקוחותיה כי הם ייאלצו לשלם עבור האספקה הנוספת, אשר לא סוכם לגביה דבר בעת כריתת החוזה, וכי התשלום עלול להיות בתעריף גבוה יותר מהתעריף אשר נקבע בהסכם. המבקש בייצוגית נגד נביעות טוען כי החברה פועלת בניגוד לתנאי ההתקשרות עמה, מתעשרת על חשבון לקוחותיה ומפרה את הוראות הדין

מפעל יחיעם קיבוץ יחיעם. צילום: יח"צ
לחם חוק

ייצוגית נגד מעדני יחיעם בטענה להסתרת רכיב השומן מן החי בסימון על נקניקיות עוף מתוצרתה

24 באוגוסט 2020

בבקשה נאמר, כי התנהלות זו של מעדני יחיעם היא בבחינת תחרות שוק בלתי הוגנת, שעה שכלל יצרניות הנקניקיות המובילות במשק לא פעלו כדוגמתה. תגובת הנתבעת: מעדני יחיעם פועלת על פי החוק ונוהגת בקפידה רבה בנושא סימון תזונתי של מוצרים