ייצוגית

לטענת המבקשים, קואופ שופ נוהגת כדרך קבע למכור באמצעות סניפיה שוקי עוף החתוכים ומסודרים כאילו היו נתחי פרגית טריים, באופן שאינה מסירה חלקים אלו מנתחי הפרגית, כך שאלו ייראו כחלק מאותם נתחים. תגובת קואופ ישראל: אנו לומדים את הנושא ופנינו לספק לקבלת התייחסותו

נטען כי מדובר בהתייקרות סמויה של מוצר צריכה בתכולה מופחתת, בדרך שיווקית מתוחכמת ושנונה, ולכך מתווסף מימד של מצג שווא של “מכירה מיוחדת” ביחס למוצר על מנת להשיא בניגוד לדין את רווחיות המוצר

להערכת המבקשת, כמיליון לקוחות של אושר עד רכשו במהלך השנתיים האחרונות את מארזי התמרים, והסכום בו יש לחייב את הנתבעות בגין שיווק המוצר בניגוד לחוק סימון מוצרים ושיווק מוצר שאינו ראוי למאכל או להפצה בכלל, מסתכם ב-12 מיליון שקל

לטענת המבקשים, סופר קופיקס התעשרה שלא כדין על חשבונם של הצרכנים בכך שחסכה את עלות השקילה והצגת המשקל, כאשר חיסכון זה בא על חשבון הצרכנים הרוכשים פירות וירקות במחירים גבוהים. רשת קופיקס: החברה תלמד את התביעה שנראית על פניה קנטרנית ותגיב בהתאם

לטענת התובעים, כאשר מדובר בלקוח החבר במועדון הלקוחות, הרוכש מאתר האינטרנט, ההחזר הכספי משולם ישירות לחשבונו והסכום מופחת אוטומטית מהעסקה הבאה. לעומת זאת, ללקוחות הרוכשים בסניפים שולחת שופרסל מעין “המחאה” לכתובת הלקוח, למרות שביכולתה לזכותו בעת קנייה בקופה. בכך, כך נטען, היא מקפחת חלק מחברי המועדון

לטענת המבקשת, פרסומי החברה בקמפיין ALWAYS CLASSIC מבטיחים כי בעבור רכישת מספר בקבוקים יזכו הלקוחות בפרס, בלי שהדבר מותנה בקיומו של מלאי שהוא למעשה אפסי. בבקשה נטען, כי לקוחות החברה התפתו לרכוש את מוצריה על סמך מידע שקרי המוצג להם על מנת להטעותם ולשדלם לרכוש את מוצריה. תגובת החברה: התביעה מופרכת – עד כה ישנם אלפי זוכים בפרסים אשר קיבלו הודעות על הזכייה והפרסים התקבלו או מצויים בדרך אליהם

התביעה באה בעקבות הודאתה של תנובה, במסגרת ההסכם עליו חתמה עם הרשות להגבלים עסקיים, כי הייתה בין השנים 2008-2012 צד להסדר כובל בשלושה מקרים

לטענת המבקש, בשנתיים האחרונות הבקבוקים שיוצרו על ידי טמפו דולפים ואינם שומרים את המשקה מוגז, וכאשר הם במצב מוטה או שכוב הם גורמים ללכלוך גדול בסביבתם בשל זליגת המשקה