תביעת ביטוח

הפוליסה, נאמר בתביעה, קובעת כי הכיסוי הביטוחי נפרש על כל גידולי המשתלה ולרבות על ייצור השתילים המתבצע במחלקת מחקר ופיתוח עצמית של חישתיל. לפי התביעה, לוידס הכירה בהיקף הנזק שקבע השמאי מטעמה, אולם הודיעה כי לא תשלם כי למקרה זה אין כיסוי בפוליסה

נטען כי מנורה מבטחים, שביטחה את התובעת ב”פוליסה אש מורחב ואובדן תוצאתי”, דחתה את תביעת חימאוי לפצותם על השמדת המזון שהזדהם בשלל טענות משוללות יסוד שעיקרן אי שיתוף פעולה והכשלת בירור חבותה

לפי כתב התביעה, הראל ביטחה את הלולים של החברה, אותם החזיקה ותפעלה החברה במושב דבורה. בסוף יוני 2019 פרצה שריפה בשלושה מתוך ארבעת הלולים שבמשק והיא כילתה אותם כליל לרבות את העופות שהיו בהם

נטען בכתב התביעה, כי היה על חברת הביטוח לשלם להילטון לפי הפוליסה סך של מיליון דולר (בהפחתת השתתפות עצמית). בהילטון מדגישים, כי ההזמנות שבוטלו במלון בשל מגפת הקורונה עלו עשרות מונים על הסך של מיליון דולר. על פי התביעה, הראל שילמה מחצית מהסכום המבוטח בגין ביטול הזמנות

על פי התביעה, מקרה הביטוח הוכר על ידי מגדל, אך הוערך בחסר בשל טעות בחישוב נפח היין וטעות בהערכת שווי המכירה של כל בקבוק. זאת, לנוכח הגדרות מיוחדות שנרשמו על יד מגדל עצמה לגבי אופן הערכת שווי מלאי יין וצורת השיפוי לאחר נזק

נטען, כי התביעה עוסקת בנזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מהתנהלותה של חברת הביטוח, אשר החליטה לדחות את תביעתה בניגוד לתנאי הפוליסה, והלכה למעשה הפרה את הסכם הפוליסה, עיכבה תשלומים והסבה לה נזקים נוספים

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה”ד ג’ון גבע ושלומי הדר נטען, כי בשל פגימה ברמת התסיסה של שני יינות מבעבעים שמייצרת התובעת, נגרמו לה נזקים רבים והסיבה לכשל לא נמצאה. רמת התסיסה שנמדדה בבקבוק הייתה נמוכה מהרמה הנדרשת

בתביעה נאמר כי כלל מבטחת את פעילותה של תנובה במערך מקיף של פוליסות ובין שאר בפוליסת ביטוח מסוג “כל הסיכונים” בסכום של 10 מיליון דולר המכסה כל מקרה של נזק או קלקול של מלאי מסיבה כלשהי, בכל אחד משלבי הייצור וההפצה

לטענת התובעת, חברת הביטוח החליטה באופן חד צדדי וללא כל הסבר להכיר בתשלום תגמולי ביטוח חלקיים בסכום כולל של כ-150 אלף שקל, וכי מדובר בתשלום חלקי בלבד בסכומים נמוכים שאינם משקפים בשום אופן את נזקי התובעת