פפריקה - צילום אילוסטרציה
לחם חוק

ייצוגית נגד מיה תעשיות בטענה לכשל חמור שתוצאתו – תולעים באריזת המוצר “פפריקה מרוקאית בשמן”

24 בינואר 2019

לדברי המבקש, החברה לא טרחה להסיר את המוצר מהמדפים וליידע את ציבור הלקוחות בדבר הסכנה המצויה בשימוש במוצר, והיא בחרה להניח כי לקוחותיה לא יטרחו לדרוש את כספם בחזרה, וכן רצתה לשמור על תדמיתה כחברה המוכרת מוצרים איכותיים, ועל כן היא לא עשתה דבר בעניין הפגם שבמוצר. תגובת מיה: “התביעה עדין לא הגיעה אל משרדינו וכאשר תגיע, נגיב בהתאם לתביעה”

שמנת חמוצה של תנובה במחירים שונים. צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד תנובה בטענה לגביית מחיר מופרז על מוצרי שמנת חמוצה 9% ו-27% שומן

10 בינואר 2019

לדברי המבקשת היה מצופה כי תנובה תתאים את מחירי השמנת החמוצה 9% ו-27% שאינה מפוקחת, למחירי השמנת המפוקחת – שמנת חמוצה 15% מתוצרתה, בשים לב לכך שרכיבי שלוש השמנות הם דומים, אך בפועל מחירן גבוה ביותר מ-45% ומצביע על ניצול כוחה המונופוליסטי של החברה

לחם חוק

רשת המרכולים סופר ברקת נתבעת בטענה שחייבה על משקל האריזות כחלק ממשקל מוצרי הבשר

6 בדצמבר 2018

לדברי המבקש, בעוד עוסקים אחרים דואגים לקזז בשיטות שונות את משקל האריזה בחישוב עלות המוצר, הן כאשר אורזים מראש והן כאשר אורזים במקום, הרי שסופר ברקת אינה מקיימת את הוראות הדין ואינה שוקלת מוצריה ללא משקל האריזה כנדרש

צילום אילוסטרציה
לחם חוק

ייצוגית נגד החברה המרכזית למשקאות ורמי לוי בטענה להטעיית צרכנים לגבי כמות המלח בגבינות תבור וטבורוג

22 בנובמבר 2018

לטענת המבקשים, תיאור גבינות אלה “ללא מלח” איננו נכון ואיננו חוקי, כי הגבינות הללו מכילות פי עשרה מכמות הנתרן המקסימלית המותרת כדי שהמוצר יתואר כ-ללא מלח

צילום אילוסטרציה
לחם חוק

ייצוגית נגד סודקסו ותן ביס בטענה לגביית עמלות מופרזות מבתי עסק בתחום המזון

8 בנובמבר 2018

בבקשה נטען, כי המשיבות, המשמשות כפלטפורמה לתיווך בין המעסיקים ועובדיהם לבין המסעדות, והמחזיקות ביותר מ-80% משוק סליקת הארוחות, ניצלו לרעה את מעמדן, בין היתר תוך הפרת חוק ההגבלים העסקיים

פירות מוקפאים של סנפרוסט. צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד סנפרוסט מקבוצת תנובה: לא מסמנת על מוצרי הפירות הקפואים את מדינת היבוא ושם היבואן

8 בנובמבר 2018

לדברי המבקשת, מותג “סנפרוסט” מוכר וידוע בישראל כמייצר מוצרים כחול לבן ומוצרי הירקות הקפואים שלו גדלים ומיוצרים בישראל, ולכן אי סימון מדינת הייבוא ושם היבואן על האריזות מייצר הלכה למעשה מצג שווא והטעיה צרכנית

לחם חוק

ייצוגית נגד מלח הארץ בהיקף כ-30 מיליון שקל בטענה כי מדובר במונופול הגובה מחירים מופרזים

1 בנובמבר 2018

לטענת המבקש, אורי מחירי המוצרים נשוא הבקשה שאינם תחת פיקוח מחירים, גבוהים פי 3.5 ועד פי 20 מהמחירים של מוצרי המלח שבפיקוח, וזאת על אף שעלויות התוספים של מוצרים אלו (אריזה, שיווק, תוספי מזון) הן שוליות. תגובת מלח הארץ: החברה מקפידה קלה כבחמורה על עמידה בכל החוקים והתקנות

עמבה. צילום: נמרוד שובל
לחם חוק

ייצוגית נגד תבליני שמש: סימנה באורח לקוי את ערכי הכולסטרול בעמבה מתוצרתה

1 בנובמבר 2018

בבקשה נטען, כי אופן סימון אריזת המוצר על ידי החברה נעשה בניגוד לתקנות סימון תזונתי ושומה עליה לסמן את הערך של הכולסטרול בטבלת הערכים התזונתיים על פי התקנות, כך שיירשם במילים: פחות מ-2.5 מיליגרם או 2.5 מיליגרם