לחם חוק

ייצוגית נגד מאפיות אנג’ל ודגנית עין-בר בטענה לסימון מטעה על לחם

24 במרץ 2021

לטענת המבקשת, היא רכשה, במועדים שונים, לחמים מתוצרתן של שתי המאפיות, המסומנים על אריזתם כלחם קל, בסוברה כי מדובר בלחמים דלי קלריות, אולם התחוור לה בדיעבד, כי הלחמים הללו אינם ראויים להיקרא “לחם קל” כלל ועיקר. ממאפיית אנג’ל נמסר: המאפייה מקפידה לסמן את מוצריה כנדרש

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה כי פרסמה מודעות המכריזות על מחיר מבצע, כשבפועל לא קיימה את המבצע

18 במרץ 2021

לטענת המבקשת, שופרסל אינה מקפידה תמיד לכבד את המבצעים עליהם היא מכריזה במרכולי הרשת, וכך, בהגיע הלקוח לקופה, הוא מחויב לעיתים במחיר גבוה יותר מהמחיר המוצג על גבי השלט המוצמד למדף ואשר עליו נקוב מחיר מוזל של המצרך

לחם חוק

ייצוגית נגד יינות ביתן ונטו מלינדה בטענה להפרה יסודית של חוק איסור הונאה בכשרות

22 בפברואר 2021

המבקש מציין כי כלל לא העלה בדעתו כי ישנו חשש כלשהו בנוגע לכשרות המוצר, אך לאחר שהוא ובני משפחתו אכלו מהמוצר ללא כל חשד או חשש, התברר לו לתדהמתו כי המוצר “נקניקיות מרגז” שרכש מופק בין היתר מנבלות וטרפות שאינם מותרות לאכילה על פי הלכות כשרות של הדת היהודית

לחם חוק

יצוגית נגד רמי לוי בטענה כי חברי מועדון הלקוחות לא יכולים לבחון את נכונות החיובים בהם חויבו

21 בינואר 2021

בקשה נאמר, כי מרבית חברי מועדון הלקוחות עושים שימוש בכרטיס אשראי מטעם המועדון ובין היתר זכאים החברים להנחה קבועה בת 5% על מבחר גדול ממוצרי המותג הפרטי של רמי לוי. אולם בניגוד גמור להוראות הדין והפסיקה, שיעור ההנחה או המחיר הסופי בגין כל מוצר אינו מופיע בשורת המוצר הספציפי בקבלה שמקבל הלקוח בסיום הקנייה

לחם חוק

ייצוגית הוגשה נגד נטו מלינדה ורשת ויקטורי בטענה למכירת בשר בקר טחון טרי מיובא במחיר מופקע

20 בינואר 2021

בבקשה נאמר, כי עניינה בהפרה מגמתית מצד נטו מלינדה וויקטורי של הוראות המכרז שפורסם על ידי משרד הכלכלה והתעשייה לשנת 2020 לייבוא בשר בקר טרי בהטבה של פטור ממכס, המותנית בהתחייבות למחיר מקסימלי

לחם חוק

ייצוגית נגד סוגת בטענה לסימון תאריך תפוגה גם על מוצרי סוכר הפטורים מציון זה

11 בינואר 2021

לטענת המבקש, על אף ההחרגה של מוצרי הסוכר האמורים, בחרה סוגת לסמן “תאריכים אחרונים לשימוש” על המוצרים. תגובת סוגת: ככל שהדברים אמורים בנושא סימון מוצרים, הרי שסוגת נהגה, נוהגת ותנהג על פי החוק והתקנות ובאופן שיאפשר שימוש יעיל ומיטבי במוצריה על ידי ציבור הלקוחות

לחם חוק

תועלת לציבור הגישה ייצוגית בהיקף כמיליארד שקל נגד 9 חברות בטענה למכירת אלכוהול שלא כדין

31 בדצמבר 2020

נטען כי המשיבות אינן מתריעות לא ביחס למוצרי אלכוהול ולא בגין מכירות של אלכוהול, ואינן מונעות בשום דרך את מכירתם, וכי כל אדם באשר הוא ובכל גיל יכול להיכנס לאתרי האינטרנט שלהן ולרכוש כאוות נפשו כל מוצר אלכוהול ללא מעצור

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה להפרת חוק הפיקדון על מכלי משקה ברכישות דרך אתר הסחר האלקטרוני

31 בדצמבר 2020

התביעה, בהיקף 10 מיליון שקל, היא בטענה ששופרסל מסרבת לקבל את מכלי המשקה הריקים (בנפח של עד 1.5 ליטר) שנרכשו דרך אתר הסחר האלקטרוני שופרסל אונליין, ולשלם את דמי הפיקדון עבורם בשיעור 30 אגורות