עיצומים

במבוא לבקשה נאמר כי עניינה בפרקטיקות פסולות שבהן נקטו החברות בהתנהלות מול קמעונאים גדולים, על חשבון הצרכנים של אותם הקמעונאים – דבר שהוביל בהמשך לחקירת רשות התחרות והטלת עיצומים מוסכמים על ידי הממונה על התחרות

שופרסל מציינת כי נאבקה באותם ימי המלחמה על מנת להמשיך ולפעול כעסק חיוני בשעת מלחמה ולהמשיך בהפעלת סניפיה תחת אש, כאשר מאות רבות מעובדיה בכל הדרגים גויסו למילואים או נעדרו מן העבודה.לפי הרשת, חבל שבניגוד לרשויות מנהליות אחרות היא לא הפנימה שבחירום יש עדיפות בראש ובראשונה לקיומה של שרשרת אספקה. תגובת הרשות להגנת הצרכן: לחברה נתונה הזכות לערער על החלטת הרשות

לטענת המבקשים, שטראוס עשתה דין לעצמה והפרה את חוק התחרות הכלכלית האוסר על מיזוג חברות בטרם ניתנה תחילה הודעת מיזוג ונתקבלה הסכמת הממונה למיזוג המבוקש. תגוסת שטראוס: מדובר בהחלטה תמוהה ופופוליסטית, הן בנימוקיה והן בגובה הקנס. החברה תגיש ערר

העיצומים הוטלו לטענת הרשות כי הרשת הטעתה את הצרכן בנוגע למקום הגידול של מספר פירות וירקות שמכרה שהוצג כייצור מקומי. ברשת אומרים, כי מטרת השילוט הדקורטיבי המעודד רכישת תוצרת ישראלית הייתה במטרה לעודד רכישת תוצרת כחול לבן ככלל ולשיפור המורל בימי המלחמה

במסגרת הודעת הערעור מצביעה החברה על השגיאות היסודיות שנפלו בהחלטת החיוב ועל הטעמים מדוע יש לבטל את מרבית העיצומים שהוטלו עליה ובנוסף להורות על הפחתת העיצומים שנותרו. תגובת הרשות להגנת הצרכן: לחברה נתונה הזכות לערער על החלטת הרשות. הרשות בטוחה בממצאי החקירה

לטענת היקב, הליקויים הללו תוקנו עד 2019 לשביעות רצונו של המשרד להגנת הסביבה ובעקבות ממצאי הביקורת פוטר אחראי הרעלים הקודם ביקב. תגובת המשרד להגנת הסביבה: הטענות המועלות על ידי החברה בעתירה כבר נשמעו, נבחנו ונדחו