העיצום הוטל בהתאם לחוק חומרים מסוכנים. החברה טוענת כי ההחלטה אינה יכולה לעמוד משום שהתקבלה תוך שיהוי ניכר בניגוד לחובת ההגינות, ובניגוד להנחיית היועמ”ש. בנוסף, ההחלטה אינה מידתית כי החברה תיקנה את ההפרות בגינן הוטל עליה העיצום, פעלה בשיתוף פעולה עם המשרד וכי גם לשיטת המשרד לא נגרם כל נזק
שוני גולדברגר, מנהל מחוז ירושלים של המשרד להגנת הסביבה: “התנהלות רשלנית של היקב יכולה הייתה להיגמר בפגיעה בחיי אדם ובסביבה. המשרד להגנת הסביבה רואה חשיבות רבה בפיקוח ואכיפה אינטנסיבית בתחום החומרים המסוכנים, שכן הפרות של תנאי היתר הרעלים מהוות סכנה לשלום הציבור”
בתביעה נאמר כי בין הצדדים נכרת הסכם וסוכם כי פניציה תייצר עבור מותג התירוש של יקב ציון כמיליון בקבוקי זכוכית בעיצוב וייצור בלעדי, ויקבי ציון התחייבה לשאת בחלק מעלויות התכנון והייצור, לקבל את הבקבוקים ולשלם את תמורתם. לטענת התובעת, הנתבעת מתנערת מההסכם
