סניף של יינות ביתן (ללא קשר לסניף הנזכר בידיעה). צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד מגה, יינות ביתן וישראכרט בטענה כי הקופות בשירות עצמי לא מכבדות מבצעים לחברי מועדון

2 ביוני 2019

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד רשת המרכולים מגה, חברת ביתן פיננסים הנמנית על קבוצת יינות ביתן, וישראכרט. המבקש, אברהם ברק מתל אביב, חבר מועדון הלקוחות האשראי DAILY+ שהוקם ומנוהל בשיתוף בין יינות ביתן לישראכרט והמאגד תחתיו לקוחות הנוהגים לרכוש ברשת מגה וברשותו כרטיס אשראי מסוג מסטרקרד של המועדון, טוען כי הלקוחות לא מקבלים את ההנחות/ההטבות להם הם זכאים עת הם מבצעים את התשלום באמצעות קופות בשירות עצמי. זאת, לדבריו, בניגוד לתקנון המועדון, לפרסומים הייעודים ולדיוור הישיר של המועדון בדבר מבצעים והטבות, בניגוד להסכמות שעמדו בבסיס ההצטרפות למועדון, תוך הטעיה, חוסר תום לב, רשלנות, והתעשרות

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה להטעיה צרכנית בהצגת מחירים בעסקאות מכר מרחוק בשופרסל אונליין

23 במאי 2019

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז כנגד שופרסל בטענה להטעיה צרכנית חמורה וממושכת בקשר להצגת מחירים בעסקאות מכר מרחוק בשופרסל אונליין. לטענת המבקש יצחק עגיב, שופרסל אינה מציגה את “המחיר הכולל” בעת רכישת סל קניות בשופרסל אונליין ומחייבת את הלקוחות במחיר גבוה יותר מזה שהוצג על ידה, תוך הוספה באופן אוטומטי של תשלום דמי המשלוח בשלב הקופה. זאת ועוד, נטען בבקשה, על אף שהנחיית הרגולטור מחייבת הצגה של מחיר המשלוח (או דמי השירות באיסוף עצמי) כפריט הראשון בהזמנה. שופרסל מתעלמת מכך ובמחשבון “סל הקניות” הדבר לא נעשה (לא כפריט הראשון ולא בכלל) תוך שמוצג מחיר כולל של

לחם חוק

ייצוגית נגד תנובה בטענה לגביית מחיר מופרז על מוצרי שמנת מתוקה

20 במאי 2019

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף מצרפי מוערך של כ-80 מיליון שקל הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נגד תנובה, בטענה לגביית מחיר מופרז בלתי סביר ובלתי הוגן לאורך תקופה ארוכה על מוצרי שמנת מתוקה 15% ושמנת מתוקה 10% מתוצרתה. בבקשה נאמר כי תנובה נהנית לאורך שנים מנתח שוק של כ-80% בשוק השמנת המתוקה (ובכלל זאת שמנת מתוקה 15%) כאשר במוצר שמנת מתוקה 10% אין לה מתחרים כלל והיא מחזיקה ב-100% משוק זה. על כן אין ספק כי לתנובה כוח שוק משמעותי ביותר. לטענת המבקשת, אורטל נורי, תנובה ניצלה לרעה את כוחה המונופוליסטי ועשתה כבתוך שלה בעשור האחרון. לדבריה תנובה “ניצלה” את

לחם חוק

ייצוגית נגד אושר עד בטענה שהיא נמנעת מלציין את המחיר האמיתי ליחידת משקל של תפוחי האדמה

18 באפריל 2019

התביעה ייצוגית היא בהיקף מצרפי מוערך של כ-44 מיליון שקל. בבקשה נאמר כי תפוחי האדמה בסניפי הרשת נמכרים באריזת רשת כאשר המחיר הוא קבוע לכל יחידת אריזה, לא משנה מה משקלה, ללא ציון המחיר לק”ג, אלא רק המחיר לאריזה שלמה, וכן בתפזורת, כאשר אין שלט למחיר לק”ג והמחיר מחושב אך ורק בקופה

לחם חוק

ייצוגית נגד רשתות הפיצה בטענה לאי ציון תאריך תפוגה על התבלינים המצורפים למוצר

21 במרץ 2019

המבקש סבור כי העובדה שהאריזות מכילות כמות מועטת יחסית של תבלינים איננה גורעת כהוא זה מחובתן של רשתות הפיצה, פיצה האט, דומינוס פיצה ואחרות, לעמוד בחובת הסימון ובכלל זה סימון תאריך התפוגה

הסדרה הבריאה של דגנית עין בר באתר החברה. צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד חברת דגנית עין בר שיווק והפצה בטענה להטעיה צרכנית על ידי ייחוס סגולות ריפוי למזון

7 במרץ 2019

דוגמה לכך, נאמר בבקשה, ניתן למצוא במוצר “לחם חיטה מלא שגם ילדים אוהבים”, המכיל חיטה מלאה ושעורה ומוצג כבעל יתרונות רפואיים של סיוע בהפחתת סיכון למחלות לב, סוכרת, שבץ, הפחתת כולסטרול בדם ואיזון סוכר בדם. תגובת הנתבעת: דגנית עומדת על כך שהיא פעלה או פועלת על פי דין

מוצרי לחמית של אסם. צילום: יח"צ
לחם חוק

ייצוגית נגד אסם בטענה להטעיה צרכנית במשקל הקרקרים של לחמית

7 בפברואר 2019

סביר להניח, נאמר בבקשה, כי תגובתה של אסם תיסוב סביב התואנה שאלה מוצרים הנבדלים זה מזה, כי אין המדובר בסדרה אחידה וכי המוצרים הוותיקים לא הוקטנו. לפי התביעה, הטענה אינה נכונה, כי מדובר בסדרה שקיימים בה מוצרים ותיקים שנשאו תכולה קבועה של 230 גרם והנמכרים לצד המוצרים מופחתי המשקל