הקרן לביטוח נזקי טבע בחקלאות

לטענת התובעת, כל יבול תפוחי האדמה ניזוק לחלוטין כתוצאה מאירוע הקרה ובהתאם לכך על הנתבעת לפצות אותה על 100% נזק ולא רק על חלקו. בכל הנוגע לחלקת גידולי הבצל נאמר בכתב התביעה, כי הנתבעת קבעה כי הנזק אינו מכוסה וזאת ללא כל נימוק או הסבר כנדרש על פי הדין

לדברי התובעת, היא ניזוקה ארבע פעמים: כמות הפירות ששיווקה הייתה פחותה מהכמות שהייתה משווקת אלמלא מקרה הביטוח של נזקי החום, איכות הפירות נפגעה, משקל הפרי פחת וגם המחיר שהתקבל היה נמוך מהמחיר הרגיל. נטען כי הנתבעת שילמה לקיבוץ סך זעום של כ-97 אלף שקל, וכי טענתה לפיה החישוב נעשה על פי חוזה הביטוח אינה נכונה