הפרת חוזה

לדברי התובעת, החל משנת 2014 נכפתה עליה, בעקבות מדיניות שקבעה שופרסל, הורדה של מחירי הירקות והפירות שנמכרו בסניף באיכות “פרמיום” לרמות מחירים הנהוגות בשאר סניפי שופרסל. נקבע מנגנון פיצוי אך לטענת התובעת שולם לה פיצוי חלקי בלבד ולבסוף פעילותה בסניף הופסקה

לדברי התובעים, במסגרת ההסכמים שנחתמו עימם הוענקה להם הזכות למכירת קווי החלוקה שלהם בעת פרישתם לצד שלישי, ובמקרה שלא יימצא רוכש מתאים, חויבה תנובה לרכוש מהם את הקווים הללו במחיר שיוסכם בין הצדדים או ייקבע בבוררות

ליאת אוטמזגין, המפעילה חנות במרכז הכרמל בחיפה תחת שם המותג “דודו אוטמזגין”, טוענת כי חברת דודו אוטמזגין פטיסרי הפרה את ההסכם מ-2002 המעניק לה בלעדיות בשיווק מוצרי המותג בחיפה. בנוסף היא טוענת לנישול זכויותיה הקנייניות לאחר שאחיה דוד מכר את מרבית מניותיו בחברת דודו אוטמזגין פטיסרי לחברת קשת טעמים. תגובת הנתבעת: מדובר בתביעה מופרכת

התובעת טוענת כי לא סופקה לה מהנתבעת מכונה לבקרה ומיון של סוכריות הגומי, למפעל אותו היא מקימה בשדרות בהשקעה של עשרות מיליוני שקלים. לטענתה היא נאלצה להתקשר ישירות עם יצרנית המכונה ולרכוש אותה, ולמעשה להגדיל את עלות העסקה

בנוסף, על פי התביעה, היצרנית הנתבעת התנתה את השלמת האספקה של הסחורה – בקבוקי שמן זית – בתוספת מחיר בשיעור חד העולה על הסך המוסכם של 2.58 אירו לבקבוק – דרישה אשר משנה באופן מהותי את ההסכם בין הצדדים ויוצרת הפסדים לתובעת

לטענת שופרסל, מנהלה של משכנות גשם הארץ יוסי מזרחי הודיע לה לפני כחודש וחצי כי החברה חתמה על הסכם עקרונות עם חברת אחרת למכירת 50.1% מזכויותיה בפרויקט, וכי זו “לא רוצה את שופרסל”

לטענתו, שותפיו ליקב נמנעים מלהשיב לו את סמכויותיו, מצרים את צעדיו, ממדרים אותו, עושים בחברה כבשלהם, מרוקנים אותה מתוכן ופועלים באופן נסתר מן העין המשרת אותם על חשבון החברה ועל חשבונו. תגובת הנתבעים: טוב היה עושה אלגאלי אם היה משקיע את האנרגיות שלו בסיוע לחברה לעבור את תקופת הקורונה ובכך יחזק אותה ויצור את היכולת הכלכלית לקיים את פסק הבורר