לחם חוק
הטעיה בפרסום
לחם חוק
ייצוגית נגד מקדונלד’ס בטענה שהרשת מוכרת ללקוחות מוצרים שלא תואמים את הפרסומים
המבקש מציין כי רכש באמצעות אתר האינטרנט של אלוניאל המבורגר ביג פרמיום טקסס, וסבר כי יסופק לו מוצר הדומה לזה הנראה בתמונות המופיעות באתר אך התחוור לו כי מוצר הדגל אינו דומה או מזכיר בשום אופן את המוצר המוצג באתר, ואף לא דומה לזה המוצג בסניפים וביישומון וגם לא למוצר המוצג בפרסומת הטלוויזיונית ובשלטי החוצות
לחם חוק
בקשה לייצוגית נגד דומינוס פיצה בטענה להטעיה בפרסום באתר ובאפליקציה
לדברי המבקש, החברה מפרסמת תמונות של מוצרים כשלצידם מחיר, אולם בפועל היא מספקת ללקוחותיה מוצרים נחותים או שונים מאלו שפורסמו. המבקש מדגיש כי פיצה דומינוס לא ציינה באתר שלה כי התמונות הן להמחשה בלבד. מדומינו’ס פיצה נמסר: “אנו סבורים שאין בבקשת האישור מאומה, מדובר בטענות סרק ונגיש את תגובתנו לבית המשפט כמקובל”