בבקשה נאמר כי החברה נקלעה למצוקה תזרימית אקוטית שלא תאפשר כבר בימים הקרובים את המשך פעילותה כעסק חי ללא קבלת הגנה מבית המשפט וארגון מחדש של התחייבויותיה
הנתבעת טענה כי ברצונה לבטל את ההתקשרות מאחר שא.ג.ת.ד אינה עומדת בתנאי הסכם הבלעדיות בין הצדדים, ובפרט אינה מפיצה את המותגים של GS ב-100% מנקודות המכירה בישראל, כפי שנקבע לכאורה בהסכם. בית המשפט לא קיבל את טענת הנתבעת