בריאות

בהסדר נאמר כי סנפרוסט ביצעה שיפורים הנוגעים להליך הייצור של מוצרי השעועית במפעלה ואשר נועדו למנוע ככל האפשר את הישנות הליקוי בעתיד, וכי היא השלימה את ביצועם בחודש ספטמבר אשתקד. בנוסף, היא תתרום מוצרי מזון לנזקקים בשווי של 1.4 מיליון שקל

בכתבי התביעה נטען כי הרשויות המקומיות הנתבעות לא היו רשאיות להטיל על רשת רמי לוי שיווק השקמה את חובת פינוי האשפה הבסיסית מהסופרמרקטים שלה,  מכיוון שפינוי אשפה בסיסית כלול בגדר השירותים שהן מחויבות לספק כנגד הארנונה המשולמת להן

התובעת סיפקה למגדלי סוכר בצרפת ובהולנד חומרי הדברה ועקב כך התקבלו תלונות לפיהן עקב השימוש במוצרים נגרם נזק פיזי ליבולים, והיה צורך בעקירת חלק מהיבולים והשמדתם. חברת אדמה טוענת כי הנתבעת בחרה לשפות אותה רק עבור חלק קטן מהדרישות והתביעות הכספיות שהוגשו כנגדה

לטענת מחלבות גד, היא השלימה את כל התנאים הדרושים לקבלתו של הרישיון. עוד היא טוענת, כי בשל סירובה השגוי של הועדה המקומית, אין בידיה את רישיון העסק המיוחל. תגובת המועצה האזורית עמק חפר: פעילות המפעל מתבצעת 24/7 תוך הגעת משאיות אספקה הלוך ושוב ומפגעים סביבתיים, והיא מהווה מטרד חמור לתושבים וסכנה לילדים

במסגרת הודעת הערעור מצביעה החברה על השגיאות היסודיות שנפלו בהחלטת החיוב ועל הטעמים מדוע יש לבטל את מרבית העיצומים שהוטלו עליה ובנוסף להורות על הפחתת העיצומים שנותרו. תגובת הרשות להגנת הצרכן: לחברה נתונה הזכות לערער על החלטת הרשות. הרשות בטוחה בממצאי החקירה

בית המשפט ימנה מומחה מטעמו שיחווה דעתו בשאלה מהו נוסח המילים המקדימות לתאריך שיש לסמן על מוצרי החלב של תנובה לסוגיהם, בהתאם להוראות תקן הסימון כפי שפורשו בפסיקה. עוד הוסכם במסגרת הפשרה כי ההטבה לצרכנים תינתן בדרך של פעולות שתבצע תנובה להגברת המודעות לנפקות השוני בין הנוסחים השונים של המילים המקדימות לתאריך “עדיף להשתמש לפני” או “לשימוש עד”

לטענת המבקש, המשיבות משווקות מוצרי עוף ארוזים מראש הנמכרים במשקל תוך תיאורם כ”כרע” או “ירך”, כאשר בפועל המוצרים כוללים איברי עוף נוספים שאינם כלולים בתיאור המוצר ומהווים בעיקר פסולת

זאת, בעקבות החלטת הנהלת המפעל להעניק לעובדיו שי חלופי לחג בדמות מארז של שני בקבוקי יין, במקום תווי קניה בשווי של עד 600 שקל כפי שהיה נהוג במשך יותר מ-17 שנה (חלוקת תווי קניה), ללא הסכמת הוועד שהתנגד להחלטת ההנהלה ותוך אפליה פסולה של עובדי המפעל המוסלמים על רקע דתם

למיטב זכרונו של המבקש, הוא לא התבקש ולא נתן את הסכמתו לשלוח אליו דברי פרסומת. לנוכח העובדה כי קיבל בעל כורחו שלושה מסרונים מדלאל, מעריך המבקש את נזקו בסך של 100 שקלים למסרון

לטענת המבקש, הלכה למעשה מדובר במוצרים נחותים ב”תחפושת” של חומץ ומיץ לימון אשר נרקחו באופן מלאכותי וזול על ידי ערבוב רכיבים ולא באמצעות התהליך הייחודי להם