טמפו

לטענת טמפו, מנורה הודתה בקרות מקרה ביטוח מכוסה ואישרה כי באירוע הנדון נגרם נזק לגג המאגר לקליטת שפכים עקב קריסה פתאומית, וכן הודתה כי פוליסת הביטוח שלה מסוג ביטוח אש מורחב מכסה את המקרה * התביעה נדחתה בטענה לפיה כיסוי קריסה והתמוטטות בפוליסה מחריג אובדן או נזק שנגרמו מבלאי טבעי

לדברי המבקש, בקבוקי המיצים השונים של המשיבות, במותגים של פריגת ושל ג’אמפ, מוצגים למכירה כאשר על המדבקות שבחזית בקבוקי המיץ מופיעים צילומי הפרי שאינם משקפים לטענתו את תכולת הבקבוקים

טמפו תממן לעובדים רובד בסיס בביטוח בריאות שכולל השתלות איברים, טיפולים מיוחדים בחו”ל, תרופות שלא בסל הבריאות ופרק אמבולטורי מורחב, הכולל התייעצות עם רופא מומחה, פיזיותרפיה, בדיקות הריון ועוד. עוד כוללת הפוליסה ביטוח שיניים מורחב

תגובת טמפו: החברה מדגישה כי כתב התביעה נמחק עוד בטרם שהומצא לחברה ולא נתקבל בחברה מעולם. טמפו לא דורשת מאף עובד להתחסן וודאי שלא מאיימת בפיטורים. בהתאם לדרישת הלקוחות ועובדי החברה המחוסנים ועל פי חוות דעת משפטיות ומכתבי עמדות שפורסמו הן על ידי התאחדות התעשיינים והן על ידי ההסתדרות הכללית, מבקשת טמפו מעובדים אשר בוחרים שלא להתחסן להציג פעמיים בשבוע תוצאה עדכנית של בדיקת קורונה

כפועל יוצא מבקשת טמפו להורות למשרד להגנת הסביבה להיענות בחיוב לבקשתה לכלול ברישיון העסק שלה גם הוראות בנוגע לפליטות אוויר ולא במסגרת המנגנון היקר והמורכב של היתר פליטה הקבוע בחוק אוויר נקי

לטענת המבקש, נביעות וטמפו פעלו באימתנות שיווקית דידקטית ומתוחכמת על מנת ליצור שקילות תודעתית אצל הצרכן כאילו עסקינן במים מינרליים עם תוספות זניחות, מקום בו לכל היותר מדובר במשקה ממותק עם תוספי מזון הקיימים בכל מוצר הנמנה על פלח שוק המשקאות הקלים. תגובת נביעות: זוהי תביעה ללא כל בסיס, מדובר במשקה על בסיס מים ותוספות וכך הוא מוצג ומשווק

לטענת המערערות הן עמדו בחובות האיסוף והמחזור הקבועות בחוק הפיקדון לשנת 2016, ואולם חרף זאת ובעיקר בשל “העדר אסמכתאות מהימנות” לשיטת הממונה, נקבע כי הן לא עמדו בחובות. תגובת המשרד להגנת הסביבה: המשרד דוחה את הטענה ששגה ומחויב להגן על הסביבה, על הציבור וליישם את החוק ועל כן ימשיך לערוך ביקורת מעמיקה ופיקוח ממצה על הדיווחים שנמסרים לו

לטענת טמפו, הנתבעים חושפים את הציבור לסכנה אמתית של ממש לבריאותו, בכך שהם מונעים מן הציבור מידע חיוני על המשקאות ומכירת מכלי המשקה ללא סימונם על פי דין פוגמת באיכות המשויכת לתוכנם, ופוגעת בסופו של דבר במוניטין מותג המשקה. מסנטה קטרינה נמסר, כי התביעה שקרית וכי כל המשקאות מסומנים

הבורר נתבקש להכריע בסוגיה מהו סכום הפיצויים אם בכלל, לו זכאית התובעת חברת פ.ס.פ ניהול מסעדות עקב הפרה של הסכם לשכירות ארוכת טווח. התובעת הייתה אמורה להקים ולהפעיל מסעדה מרשת נאפיס במקום המושכר, אך טמפו לא הקימה מרכז מסחרי כפי שהובטח בהסכם הזיכיון

לטענת המבקש, בשנתיים האחרונות הבקבוקים שיוצרו על ידי טמפו דולפים ואינם שומרים את המשקה מוגז, וכאשר הם במצב מוטה או שכוב הם גורמים ללכלוך גדול בסביבתם בשל זליגת המשקה