לחם חוק

אורז פרסי מתאילנד

28 בפברואר 2019

שתי ייצוגיות הוגשו נגד שופרסל ורמי לוי בטענה להטעיה וסימון מוצרי אורז בניגוד לחוק ולתקנים המחייבים. כתוצאה מכך, נטען בבקשות, מוטעים הצרכנים לרכוש ולצרוך את המוצרים במקום מוצרים אחרים ולעיתם זולים יותר

סניף שופרסל, מקור: ויקימדיה
לחם חוק

שופרסל נתבעת: לא מעדכנת הסכם עם חברת ניקיון בעקבות החלת היטל על העסקת עובדים מאריתריאה וסודאן

18 בפברואר 2019

לטענת התובעת, חברת ש. ניר, בהסכמי ההתקשרות עם שופרסל למתן שירותי ניקיון, שהאחרון שבהם נחתם ביוני 2013, נקבע כי אם ייווצר שינוי בנסיבות, בעקבותיו יהפוך ההסכם ל”חוזה הפסד” או שהתמורה שנקבעה בו לא תכסה את מלוא העלויות והרווח שלה, כי אז תיקבע התמורה מחדש

לחם חוק

ייצוגית בהיקף של כ-65 מיליון שקל הוגשה נגד שופרסל וכ.א.ל בטענה לחיובי אשראי בריבית נשך

17 בינואר 2019

בבקשה נאמר, כי לקוח המחזיק כרטיס מועדון שופרסל, המבקש לשלם חיוב בדחייה של חודש ומאמין כי בחלוף כחודש נפרע החיוב, מוצא עצמו בעל כורחו וללא ידיעתו בהסדר בו חיובו נפרס במסגרת תכנית “תשלום עדיף” על פני מספר רב של חודשים, במהלכם הוא מחויב בחיובי ריבית חריגים

לחם חוק

שופרסל נתבעת על ידי עובדת שפוטרה הטוענת לפגיעה בשמה ובכבודה ושלילת זכויותיה על פי דין

17 בספטמבר 2018

לטענת העובדת, היא הואשמה על לא עוול בכפה על ידי קב”ט הסניף בסיוע לגניבה בכך שסייעה לבן זוגה “להעלים” ששה בקבוקי יין. לטענתה, למרות שהכחישה כל קשר לאשמה, היא פוטרה בבושת פנים ולא ניתנה לה הזדמנות שנייה כפי שניתנה לעובדים אחרים. תביעתה מוגשת לצורך מימוש מלוא זכויותיה הסוציאליות

פריסת סניפים בבלעדיות של שופרסל
לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה להיותה צד להסדרים כובלים, במסגרתם מנעה תחרות בשוק המזון

2 באוגוסט 2018

לטענת המבקש, במסגרת הוראותיו של החוק לקידום התחרות בענף המזון שפורסם בסוף מרץ 2014 היה על שופרסל לבטל את כל הסדרי הבלעדיות במקרקעין לה היא הייתה צד, כדי לאפשר למשכירים ושוכרים אחרים המעוניינים להשכיר או למכור נכסי מקרקעין לממכר מוצרי מזון המתחרים בשופרסל לעשות כן ובכך לאפשר תחרות. שופרסל פרסמה ב-30 ביולי השנה הודעה בדבר ביטול הסדרי הבלעדיות שלה במרכזים מסחריים

לחם חוק

קרסו אקא מטעמית: שופרסל מסרבת לשלם שכירות ותובעת מאתנו באופן מופרך 6.65 מיליון שקל

15 ביוני 2018

חברת הנדל”ן משיבה לתביעה של שופרסל נגדה שהוגשה לפני כשבועיים, כי היא ביטלה כדין את הסכם השכירות עם שופרסל, וכי אין דבר בטענותיה של רשת המזון שכל מטרתה להמשיך ולעשות כעולה על רוחה בנכס האדיר בכסות הצו המבוקש על ידה. זאת, ללא תשלום דמי שכירות, תוך בנייה בלתי מאושרת וחורגת מהתכניות

סניף שופרסל, מקור: ויקימדיה
לחם חוק

שופרסל נגד קרסו אקה מטעמית: לאחר השקעה של 30 מיליון שקל קרסו ביטלה הסכם שכירות בשל תנאי לא מציאותי

31 במאי 2018

שופרסל הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 6.5 מיליון שקל ובקשה לסעד זמני כנגד חברת קרסו אקה מטעמית, היזם והבעלים של פרויקט מסחר ומגורים פסגות ירושלים בשכונת רוממה בירושלים. לטענת שופרסל בחודש פברואר 2013 נכרת בינה לבין הנתבעת הסכם שכירות לתקופה של 8 שנים ושתי אופציות נוספות של 8 שנות שכירות, לפיו שכרה שופרסל מהנתבעת שטח מסחרי בהיקף כולל של כ-3,464 מ”ר לצורך הפעלת מרכול במרכז המסחרי. בהמשך שכרה שופרסל מהנתבעת שטחים נוספים, ונכון להיום היא שוכרת ממנה שטחי מסחר ותפעול בהיקף כ-5,800 מ”ר. שופרסל מציינת כי כבר השקיעה במושכר והתחייבה להשקיע סכום של כ-30 מיליון שקלים, וכי