לחם חוק

ייצוגית נגד אושר עד בטענה שהיא נמנעת מלציין את המחיר האמיתי ליחידת משקל של תפוחי האדמה

18 באפריל 2019

התביעה ייצוגית היא בהיקף מצרפי מוערך של כ-44 מיליון שקל. בבקשה נאמר כי תפוחי האדמה בסניפי הרשת נמכרים באריזת רשת כאשר המחיר הוא קבוע לכל יחידת אריזה, לא משנה מה משקלה, ללא ציון המחיר לק”ג, אלא רק המחיר לאריזה שלמה, וכן בתפזורת, כאשר אין שלט למחיר לק”ג והמחיר מחושב אך ורק בקופה

לחם חוק

ייצוגית נגד רשתות הפיצה בטענה לאי ציון תאריך תפוגה על התבלינים המצורפים למוצר

21 במרץ 2019

המבקש סבור כי העובדה שהאריזות מכילות כמות מועטת יחסית של תבלינים איננה גורעת כהוא זה מחובתן של רשתות הפיצה, פיצה האט, דומינוס פיצה ואחרות, לעמוד בחובת הסימון ובכלל זה סימון תאריך התפוגה

הסדרה הבריאה של דגנית עין בר באתר החברה. צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד חברת דגנית עין בר שיווק והפצה בטענה להטעיה צרכנית על ידי ייחוס סגולות ריפוי למזון

7 במרץ 2019

דוגמה לכך, נאמר בבקשה, ניתן למצוא במוצר “לחם חיטה מלא שגם ילדים אוהבים”, המכיל חיטה מלאה ושעורה ומוצג כבעל יתרונות רפואיים של סיוע בהפחתת סיכון למחלות לב, סוכרת, שבץ, הפחתת כולסטרול בדם ואיזון סוכר בדם. תגובת הנתבעת: דגנית עומדת על כך שהיא פעלה או פועלת על פי דין

מוצרי לחמית של אסם. צילום: יח"צ
לחם חוק

ייצוגית נגד אסם בטענה להטעיה צרכנית במשקל הקרקרים של לחמית

7 בפברואר 2019

סביר להניח, נאמר בבקשה, כי תגובתה של אסם תיסוב סביב התואנה שאלה מוצרים הנבדלים זה מזה, כי אין המדובר בסדרה אחידה וכי המוצרים הוותיקים לא הוקטנו. לפי התביעה, הטענה אינה נכונה, כי מדובר בסדרה שקיימים בה מוצרים ותיקים שנשאו תכולה קבועה של 230 גרם והנמכרים לצד המוצרים מופחתי המשקל

פפריקה - צילום אילוסטרציה
לחם חוק

ייצוגית נגד מיה תעשיות בטענה לכשל חמור שתוצאתו – תולעים באריזת המוצר “פפריקה מרוקאית בשמן”

24 בינואר 2019

לדברי המבקש, החברה לא טרחה להסיר את המוצר מהמדפים וליידע את ציבור הלקוחות בדבר הסכנה המצויה בשימוש במוצר, והיא בחרה להניח כי לקוחותיה לא יטרחו לדרוש את כספם בחזרה, וכן רצתה לשמור על תדמיתה כחברה המוכרת מוצרים איכותיים, ועל כן היא לא עשתה דבר בעניין הפגם שבמוצר. תגובת מיה: “התביעה עדין לא הגיעה אל משרדינו וכאשר תגיע, נגיב בהתאם לתביעה”

שמנת חמוצה של תנובה במחירים שונים. צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד תנובה בטענה לגביית מחיר מופרז על מוצרי שמנת חמוצה 9% ו-27% שומן

10 בינואר 2019

לדברי המבקשת היה מצופה כי תנובה תתאים את מחירי השמנת החמוצה 9% ו-27% שאינה מפוקחת, למחירי השמנת המפוקחת – שמנת חמוצה 15% מתוצרתה, בשים לב לכך שרכיבי שלוש השמנות הם דומים, אך בפועל מחירן גבוה ביותר מ-45% ומצביע על ניצול כוחה המונופוליסטי של החברה

לחם חוק

רשת המרכולים סופר ברקת נתבעת בטענה שחייבה על משקל האריזות כחלק ממשקל מוצרי הבשר

6 בדצמבר 2018

לדברי המבקש, בעוד עוסקים אחרים דואגים לקזז בשיטות שונות את משקל האריזה בחישוב עלות המוצר, הן כאשר אורזים מראש והן כאשר אורזים במקום, הרי שסופר ברקת אינה מקיימת את הוראות הדין ואינה שוקלת מוצריה ללא משקל האריזה כנדרש