בריאות

בתביעה נטען כי יוניליוור פועלת כמונופול וגובה מחיר מופרז עבור מרגרינה בלובנד * פסק הדין נותר חסוי כיוון שכלל נתונים עסקיים ופרטים על הרכבי השמנים במוצר שאלמלא בקשת האישור לא היו נחשפים לציבור

נטען, כי בהתאם להסדר זה, מחויבות המסעדות לכך שמחירי מוצריהן המוצעים באמצעות הפלטפורמה של וולט לא יהיו גבוהים מהמחירים המוצגים בוולט. זאת, למרות שהמחיר המופיע באתר וולט מביא בכלל החשבון עמלות משמעותיות המשולמת על ידי המסעדה לוולט

המענק התקבל במסגרת כתב האישור לשם שדרוג מפעלה של החברה ביישוב אבו סנאן. הנימוק לביטול המענק – אי עמידה ביעדי התוכנית, כפי שאושרה על ידי מרכז ההשקעות. העותרים טוענים כי ההחלטה עלולה למוטט את החברה ולהובילה לפשיטת רגל

נטען כי במקום להטיסו ישירות ליעדו בליסבון, הוטס מטען המנגו לבלגיה, הובל במשאית וניזוק * מנורה תובעת מאל-על 150 אלף שקל כפיצוי ששילמה למגדלים ולמשווקים

לדעת המבקש, ההפרה בעניינו היא כפולה: ראשית – יינות וטעמים מגדילה את רווחיה על ידי שלילת האוטונומיה מלקוחותיה והטעייתם תוך הפרת צו סימון טובין. שנית – הרשת חוסכת את העלות המשמעותית הצפויה מסימון עשרות מוצרים בשפה העברית ובכך היא מעצימה את רווחיה

לטענת התובעים, הם פעלו ככל יכולתם ועל פי ההנחיות שקיבלו מהפניקס ומהסוכן שהוא שלוחה של החברה, וקיימו את כל דרישות המיגון, וכי השמאי מטעמה של הפניקס הודיע להם כי יפוצו

המבקשים טוענים בעקבות מציאת ראש עכבר מת בשקית המוצר, כי מדובר באירוע המעיד על רמת הניקיון במפעלה של סנפרוסט ועל כך שקו הייצור אינו עובר בקרה ראויה שהרי אירוע שכזה לא אמור להתרחש. מסנפרוסט נמסר: לצערנו מדובר במקרה נדיר וחריג, שאינו מאפיין את בקרות האיכות הקפדניות שעוברים כל מוצרי החברה

מכבש שהובל למפעל סודה סטרים נפל ממשאית וניזוק. לפי התביעה, מגדל שילמה תגמולי ביטוח בגין הנזק שנגרם למכבש אך סירבה לשלם פיצויים בגין אובדן הכנסות ורווחים, בטענה להיעדר כיסוי ביטוחי לכך

בבקשה נאמר, כי מן הראוי היה כי במקרים כאלה של ביטול עסקה בסמוך ממש ו/או מיד לאחר ביצועה, יזוכה הצרכן במלוא התמורה ששילם ובעד המוצר באותה הדרך בה שילם. ככל ששילם באמצעות כרטיס אשראי יוחזר לו התשלום בכרטיס אשראי, וככל ששילם במזומן יושב לו כספו מזומן

הפוליסה, נאמר בתביעה, קובעת כי הכיסוי הביטוחי נפרש על כל גידולי המשתלה ולרבות על ייצור השתילים המתבצע במחלקת מחקר ופיתוח עצמית של חישתיל. לפי התביעה, לוידס הכירה בהיקף הנזק שקבע השמאי מטעמה, אולם הודיעה כי לא תשלם כי למקרה זה אין כיסוי בפוליסה