לחם חוק

נטען כי ברגר קינג השתמשה בשם התובעת בפרסום למבצע “נאגטס” שהעלתה בדף הפייסבוק שלה “ברגר קינג ישראל” ובמסרונים לנייד לרשימת התפוצה שלה, תוך שימוש שלא כדין ובהיעדר הרשאה בשמה ובסימנה המסחרי “רעבים ברעבך” ובמוניטין שלה

נטען בבקשה, כי פעולותיה של תנובה אלטרנטיב נעשו בקול ענות חלושה, בחזקת מעט מדי ומאוחר מדי, וכי למרות הודעתה, בפועל לא נאספו כלל המוצרים ואף נמכרו ברחבי הארץ גם לאחר הודעתה האמורה

הרבוע הכחול טוענת כי ויקטורי נטשה באופן חד צדדי את המושכר כ-3.5 שנים לפני תום תקופת השכירות, והפסיקה לשלם את התשלומים המוטלים עליה על פי ההסכם. באוקטובר אשתקד הגישה ויקטורי תביעה על סך כ-20 מיליון שקל כנגד רבוע כחול נדל”ן בטענה שזו הסבה לה נזקים, הפסדים ומניעת רווחים כפועל יוצא מניהול כושל של המתחם

התביעה הוגשה נגד חברה זרה לשיט ולספנות, ושתי חברות שילוח ותובלה זרות, בטענה שהמטענים הובלו בניגוד לתנאי ההובלה שנדרשו מהן במסמכי ההובלה ולכן הם ניזוקו והחברה נאלצה להשמידם

נטען כי היקב מפר את הוראות התקן הרשמי האוסר על הוספת סוכר לבן ל”תירוש” ולכן לא ניתן לכנות את מיץ הענבים מתוצרתו בשמות “תירוש” ו”טבעי”

לטענת התובעת, היקב הפר את התחייבותו לרכישת ענבי היין שתגדל בעבורו עד לשנת 2023, ולנוכח העובדה כי הכרם ננטש על ידי יקב דלתון והוזנח, ומאחר שלא ניתן היה לשקם ולהפיק מהכרם תוצרת לצורך הקטנת הנזק, הסעד המבוקש הוא פיצויי קיום

עניינה של התביעה בבקשה להסדר הוא בהטבה שהעניקה שופרסל ללקוחותיה החברים במועדון הלקוחות, שנצברו לזכותם 4,000 נקודות – 30 שקל לרכישה עתידית. שופרסל דחתה את טענת המבקש, בין היתר בטענה כי ההטבה איננה תו קנייה כי תו כזה צריך להירכש כנגד תמורה כספית, ובמקרה הנדון ניתנת ההטבה מתוקף החברות במועדון הלקוחות

לטענת התובע, הרשת מפרה את חוק הגנת הצרכן בכך שהיא אינה מסמנת את מוצריה כפי שמתחייב בחוק. לדברי סטופ מרקט אין המדובר במדיניות סדורה מצידה להטעות צרכנים או רשלנות מצידה והצדדים הגיעו למסקנה כי בתיק הנוכחי יהיה זה נכון וצודק ליישב את המחלוקת בדרך של תיקון לעתיד תוך מתן פיצוי לצרכני הרשת בגין העבר

לדברי המבקש, הוא סבר כי מוצרי מזון, ובמיוחד של חברות גדולות ומובילות כגון תנובה, עוברים בדיקות קפדניות סדירות, לפיכך לא אמורה תנובה להוציא לשוק מוצרים פגומים הכוללים טפילים המסוכנים לבריאות הציבור